Les trois blocs du XXIe siècle

Par Mauricio Herrera Kahn

Au milieu du vacarme des armes et du murmure des marchés, trois blocs marquent la boussole de ce siècle : l’OTAN et sa puissance militaire, l’OCS et son engagement en faveur de la sécurité asiatique, et les BRICS et leur défi économique à l’ordre établi. Le destin du monde se joue entre eux.

Le XXIe siècle ne peut être compris sans trois acteurs collectifs qui réorganisent la géopolitique. L’OTAN, héritière de la Guerre froide, continue de déployer ses bases et ses missiles comme si la planète était un échiquier. L’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), fondée en 2001, construit discrètement un axe asiatique réunissant la Chine, la Russie, l’Inde, le Pakistan et l’Iran – quatre puissances nucléaires – sous une même égide. Et les BRICS, qui n’étaient au départ qu’un acronyme économique, rassemblent aujourd’hui plus de la moitié de la population mondiale et appellent à un monde multipolaire.

Ces trois blocs ne sont pas égaux et ne poursuivent pas les mêmes objectifs, mais ils se croisent à chaque frontière, dans les accords commerciaux, les négociations énergétiques et dans chaque guerre qui éclate. Les comprendre, c’est comprendre la direction que prend le monde.

L’OTAN, le bras armé de l’Occident

L’OTAN est née en 1949 de la peur de l’Union soviétique, mais soixante-quinze ans plus tard, elle conserve le même réflexe de considérer la Russie comme un ennemi. Elle regroupe trente-deux pays, avec les États-Unis à sa tête, dépense plus de mille milliards (1000 000 000 000) de dollars par an pour la défense et représente plus de cinquante-cinq pour cent des dépenses militaires mondiales.

L’OTAN ne se contente pas de défendre ses frontières : elle est intervenue en Yougoslavie, a occupé l’Afghanistan pendant deux décennies, a bombardé la Libye et mène aujourd’hui la guerre en Ukraine. Ses bases s’étendent à travers l’Europe, la Turquie, la Méditerranée et se rapprochent de plus en plus de l’Asie. Son langage est celui des armes ; sa légitimité est présentée comme une défense de la démocratie, alors qu’en réalité elle protège les intérêts stratégiques de Washington et de Bruxelles.

L’OCS, la sécurité asiatique sous les projecteurs

En 2001, à Shanghai, six pays ont décidé de créer l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS). La Chine et la Russie ont ouvert la voie, aux côtés du Kazakhstan, du Kirghizistan, du Tadjikistan et de l’Ouzbékistan. Ils ont ainsi bâti un espace de confiance mutuelle. Son objectif initial était de lutter contre le terrorisme et le séparatisme, mais en quelques années, il s’est étendu au commerce, à l’énergie et aux transports.

Aujourd’hui, elle comprend également l’Inde, le Pakistan et l’Iran. L’OCS représente 40 % de la population mondiale et 30 % du PIB mondial. Elle dispose d’abondantes ressources en gaz, pétrole, uranium et minéraux stratégiques. Il ne s’agit pas d’une alliance militaire obligatoire comme l’OTAN, mais plutôt d’un réseau coopératif qui réduit l’influence des États-Unis en Asie.

L’OCS ne fait pas grand bruit dans les médias, mais construit des corridors ferroviaires, des projets énergétiques et des accords qui façonnent un bloc eurasiatique sans précédent. Contrairement à la rhétorique des sanctions, elle propose l’intégration ; contrairement au déploiement de troupes, elle propose une sécurité partagée.

Les BRICS, la puissance économique du Sud

En 2009, les BRICS n’étaient qu’un acronyme économique inventé par une banque d’investissement ; aujourd’hui, c’est bien plus que cela. Le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud formaient le bloc. En 2024, il s’ajoutera à l’Arabie saoudite, à l’Iran, à l’Égypte, à l’Éthiopie et aux Émirats arabes unis.

Les BRICS ont déjà dépassé le G7 en termes de PIB mesuré en parité de pouvoir d’achat et contrôlent plus de 40 % de la production mondiale de pétrole. Ils ont créé la Nouvelle Banque de Développement basée à Shanghai et envisagent de réduire leur dépendance au dollar dans les échanges internationaux.

Contrairement à l’OTAN, ils ne disposent pas de missiles à exhiber et, contrairement à l’OCS, ils ne recherchent pas d’architecture de sécurité. Ils se concentrent sur les questions économiques et financières, s’appuyant sur la force du nombre et le poids démographique de plus de quatre milliards d’habitants.

Trois visions concurrentes

Les trois blocs représentent des modèles distincts : l’OTAN représente la sécurité en tant que domination militaire, l’OCS représente la sécurité en tant que stabilité régionale et les BRICS représentent la sécurité en tant que justice économique.

Le contraste est évident. L’OTAN justifie les guerres sous couvert de démocratie, l’OCS cherche à protéger les frontières et à ouvrir les voies énergétiques en Asie, et les BRICS remettent en cause l’ordre économique imposé par l’Occident et réclament un système plus équilibré.

Les peuples, pas les gouvernements

Derrière ces alliances se cachent non seulement des gouvernements, mais aussi des personnes qui en subissent les conséquences. Chaque bombe de l’OTAN sur la Libye a provoqué le déplacement de milliers de personnes, chaque sanction économique imposée à la Russie ou à l’Iran a des répercussions sur des millions de citoyens, chaque mégaprojet énergétique en Asie remodèle des territoires et déplace des communautés. Ces blocs prennent des décisions qui affectent des personnes spécifiques, des femmes et des hommes qui travaillent, migrent et cherchent à survivre dans un jeu qu’ils n’ont pas choisi.

L’avenir multipolaire

La planète ne tourne plus uniquement autour de Washington ou de Bruxelles. L’essor de la Chine, de l’Inde et de la Russie, ainsi que l’influence énergétique de l’Iran et de l’Arabie saoudite, bouleversent l’équilibre. Les BRICS et l’OCS expriment un Sud qui exige sa propre voix, tandis que l’OTAN, de son côté, insiste pour utiliser le feu des canons.

L’avenir multipolaire n’est pas assuré ; il pourrait être plus juste ou bien reproduire d’anciennes hégémonies sous de nouveaux noms. Mais le fait est que l’ordre unipolaire de l’après-Guerre froide n’existe plus. Le monde est divisé en trois voies : l’une dominée par les armes, une autre soutenue par la coopération régionale, et une troisième fondée sur l’économie du Sud. Le défi de l’humanité n’est pas de choisir quel bloc l’emportera ; il est de se rappeler qu’aucun bloc ne vaut plus que la vie d’un peuple.

La transformation doit être envisagée de manière critique, sans applaudir ceux qui bombardent, sans se taire face à ceux qui pillent. Car entre l’OTAN, l’OCS et les BRICS, la seule chose qui ne peut être perdue, c’est la dignité des peuples.

Source