Le martyr fasciste du capitalisme : pourquoi le système sanctifie Charlie Kirk

Par Lev Koufax

Charlie Kirk était raciste. Charlie Kirk était transphobe. Charlie Kirk était un nazi au sens plein du terme. Et ce semeur de haine est désormais mort.

Depuis son décès, présidents américains, médias dominants et même les clubs sportifs ont intronisé Kirk en martyr de la cause de la liberté d’expression et du débat public. Tous ont condamné avec force son assassinat, qualifié d’« acte de violence politique ».

Un salut bipartisan au fascisme

Il n’y avait rien d’étonnant à voir le Parti républicain fasciste de Trump ériger Kirk en héros et exiger une justice implacable et immédiate pour son meurtre. Mais Trump et sa base fasciste ne furent pas seuls à l’adorer. L’ensemble de la classe dirigeante s’est uni pour défendre Kirk dans le sillage de sa mort.

Joe Biden, ancien criminel de guerre en chef, publia une déclaration solennelle : « Il n’y a pas de place dans notre pays pour ce type de violence. Cela doit cesser maintenant. Jill et moi prions pour la famille et les proches de Charlie Kirk. »

Une empathie que Biden n’a jamais témoignée aux dizaines de milliers de Palestiniens massacrés par l’État d’apartheid israélien avec le soutien actif de son administration.

Barack Obama qualifia l’assassinat de Kirk « d’acte de violence abject n’ayant pas sa place dans notre démocratie ». Ironie épaisse lorsqu’elle provient de l’homme qui ordonna des frappes de drones au Pakistan et tua des milliers de civils, dont des dizaines d’enfants, tout en dénonçant l’élimination d’un nazi notoire.

L’hommage à Kirk ne se limita pas aux politiciens et démagogues capitalistes des États-Unis. Benjamin Netanyahou le décrivit comme « un ami d’Israël au cœur de lion ». La Première ministre néofasciste italienne Giorgia Meloni déclara que sa mort représentait « une blessure profonde pour la démocratie ».

Le Premier ministre britannique Keir Starmer, du Parti travailliste, affirma qu’« il n’y a aucune justification à la violence politique ». Pourtant, son gouvernement avait rejoint l’offensive militaire américaine contre le Yémen pour sa solidarité proclamée avec la Palestine. Lorsque, en août, une frappe aérienne israélienne — appuyée par la Grande-Bretagne et les États-Unis — assassina le Premier ministre yéménite Ahmed al-Rahawi, cet « acte de violence politique » sembla, lui, parfaitement justifié.

Dans le monde politique comme dans celui des médias, toute la classe dirigeante a couronné Kirk en champion du débat d’idées injustement abattu. Depuis sa mort, les New York Yankees, plusieurs équipes de la NFL et même McDonald’s ont organisé diverses commémorations de ce militant fasciste. Trump, Biden, les Yankees et McDonald’s veulent nous faire croire que Kirk était une victime innocente et un martyr de la liberté d’expression.

Il n’en était rien.

Qui était Charlie Kirk ? Qui donc était ce « héros » de la libre parole sanctifié par la société dominante ? Charlie Kirk était un raciste haineux et un fasciste. Ses actions et ses déclarations en ont, depuis des années, donné une démonstration accablante.

Le rôle de Kirk au sein du mouvement fasciste fut central et expansif. Comprendre la campagne médiatique actuelle autour de son assassinat suppose de se pencher sur sa vie et sur son idéologie fasciste. En 2019, Kirk fonda « Turning Point USA », organisation devenue l’avant-garde de l’essor du trumpisme parmi la Génération Z. Depuis, il en a personnellement bâti le développement jusqu’à en faire une véritable machine nationale de mobilisation fasciste. Sa mission essentielle : convertir les étudiants universitaires à l’idéologie MAGA et au nationalisme chrétien.

À l’approche de la marche « Stop the Steal » sur le Capitole le 6 janvier 2021, Kirk annonça que Turning Point USA avait affrété 80 bus remplis de jeunes conservateurs pour participer à la tentative de coup d’État de Trump. Plus tard, des révélations confirmèrent que l’organisation avait également injecté des fonds significatifs aux organisateurs de l’insurrection.

Un parcours de racisme, de transphobie et de haine

Le soutien de Kirk au 6 janvier n’était que la partie émergée de l’iceberg. Pendant des années, il a véhiculé les thèses fascistes les plus violentes sur une multitude de sujets. Peu avant sa mort, Kirk nia ouvertement qu’Israël commettait la moindre violence contre les civils ou les enfants de Gaza. Lors d’une tournée universitaire, il alla même jusqu’à affirmer que « la Palestine n’existe pas ».

Son arsenal de déclarations violentes et offensantes semblait inépuisable. Le quotidien The Guardian avait dressé une liste des positions de Kirk sur la race, le genre ou l’immigration. Le 1er avril 2024, il comparait ainsi toutes les cliniques proposant des soins d’affirmation de genre aux médecins nazis d’Allemagne, exigeant que tout professionnel de santé concerné soit jugé « façon Nuremberg ». Plus tard la même année, il laissa entendre qu’il forcerait sa propre fille de dix ans à mener à terme une grossesse issue d’un viol.

L’une de ses obsessions majeures était l’existence même de la communauté noire. À de multiples reprises, il diffama les Noirs à coups de mensonges racistes. Dans l’univers de Kirk, l’un des plus grands dangers en Amérique serait constitué de « Noirs rôdeurs [qui] s’amusent à prendre pour cibles des Blancs ».

Kirk concentrait régulièrement ses attaques contre les femmes noires, prétendant que Joy Reid, Michelle Obama, Sheila Jackson Lee et Ketanji Brown Jackson « avaient volé leur place » à des personnes blanches. Toutes ces affirmations étaient de grossiers mensonges, mais rien n’arrêtait Kirk dans sa croisade.

L’anti-immigration occupait également une place centrale dans son idéologie : il professait ouvertement son adhésion à la « théorie du grand remplacement », selon laquelle un complot juif et/ou socialiste chercherait à substituer les Blancs américains par des migrants latino-américains. En 2024, il déclara sans détour : « La stratégie du grand remplacement, qui se déroule chaque jour à notre frontière sud, vise à remplacer l’Amérique blanche rurale par quelque chose de différent. »

Le « débat d’idées » était censé être sa marque de fabrique. Pourtant, Kirk n’a cessé de revendiquer sa propre liberté de parole tout en cherchant à intimider et à réduire au silence ses opposants idéologiques.

Il attaquait avec brutalité quiconque dénonçait le fascisme MAGA ou le génocide américano-israélien à Gaza. Lorsque Zohran Mamdani remporta la primaire municipale de New York avec un programme centré sur la santé, l’éducation et la dénonciation du massacre en Palestine, Kirk entra immédiatement en fureur. Il posta : « Il y a 24 ans, un groupe de musulmans a tué 2 753 personnes le 11 septembre. Aujourd’hui, un socialiste musulman est en passe de diriger New York. » La comparaison entre Mamdani et l’attentat contre le World Trade Center est aussi fausse que raciste.

Une conclusion irréfutable se dégage des paroles et de l’activisme fasciste de Charlie Kirk : il était un monstre absolu, complet. Kirk portait en lui, jusqu’au plus profond de son être, des valeurs fascistes, et se proclamait nationaliste blanc, prêchant la supériorité intrinsèque de la société occidentale blanche sur le reste du monde. Cette conception constitue l’un des fondements de l’idéologie nazie, remontant directement à Adolf Hitler. Selon les propres mots de Kirk : « La civilisation occidentale est ce que l’humanité a produit de meilleur. Elle est le fruit de la Bible. »

Face à l’avalanche de preuves démontrant la nature politique de Kirk, une question surgit : pourquoi ce maniaque fasciste est-il aujourd’hui glorifié et commémoré ?

Quand des militants progressistes, ou même des politiciens du Parti démocrate, sont attaqués ou assassinés, ils ne reçoivent jamais l’exaltation de masse dont Kirk a bénéficié ces derniers jours. Souvenons-nous : Donald Trump avait insisté sur la présence de « braves gens » au sein de la foule néonazie qui avait défilé à Charlottesville en 2017 et assassiné Heather Heyer, militante antifasciste et membre des Democratic Socialists of America.

Le 14 juin 2025, Melissa Hortman, ancienne présidente de la Chambre du Minnesota, démocrate, et son mari furent assassinés à leur domicile par un terroriste MAGA, qui blessa grièvement le sénateur démocrate John Hoffman et sa femme.

Le monde politique dominant resta alors relativement silencieux, surtout en comparaison de la mise en scène médiatique autour de Kirk. Aucun moment de recueillement au Yankee Stadium. JD Vance n’alla pas rencontrer les familles Hortman ou Hoffman. McDonald’s laissa flotter ses drapeaux à pleine hauteur.

Aujourd’hui, la réaction à la mort de Kirk atteint un paroxysme de fièvre, la droite exigeant des représailles contre tout le mouvement progressiste. Depuis la Maison-Blanche, JD Vance présenta l’émission du lundi de Kirk, jurant qu’« il n’y aura aucune unité avec la gauche radicale ». Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth congédie tout employé du département de la Guerre qui ose publier un message critique envers Kirk sur les réseaux sociaux. La classe des milliardaires et ses porte-voix politiques ont clairement fait savoir que Charlie Kirk est désormais une figure de salut national, qu’il est interdit de questionner ou de critiquer.

L’avalanche d’éloges et d’indignation au sujet de sa mort paraît d’autant plus grotesque replacée dans le contexte des violences impérialistes actuelles des États-Unis à travers le monde. Des politiciens véreux comme Trump et Biden versent des larmes pour un agitateur nazi, alors que leurs propres politiques ont tué des milliers et des milliers d’enfants à Gaza. Pendant qu’ils pleurnichent, le projet israélien soutenu par Washington lance une offensive terrestre dans Gaza-ville et reprend les bombardements sur le port stratégique d’al-Hodeïda au Yémen. Ces agressions entraînent déjà, directement ou indirectement, des milliers de morts innocents.

Pourtant, aucun milliardaire, aucun politicien à leur solde, ne verse la moindre larme pour le peuple de Palestine ou du Yémen.

Aucune larme pour le Venezuela ou Cuba, qu’ils affament depuis des décennies sous le régime impitoyable des sanctions. Pas une larme pour les millions de soldats massacrés en Ukraine, morts au service exclusif des profits des conglomérats de l’armement. Mais quand il s’agit d’un agitateur nazi, les milliardaires et leurs laquais découvrent soudain une empathie illimitée.

L’adhésion du capitaliste au fascisme

Cette communion des grandes fortunes et des figures politiques autour de Kirk est directement liée à la tendance actuelle du capitalisme à s’appuyer sur la rhétorique et les pratiques fascistes pour conserver le contrôle, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de ses frontières. La dernière décennie a vu se multiplier les défis lancés à la main de fer de l’impérialisme américain : la Russie défiant l’agression de l’OTAN à ses frontières occidentales ; le Yémen, l’Iran et Gaza refusant de plier face à l’offensive sioniste ; le Burkina Faso expulsant les intérêts corporatifs français et américains.

À l’intérieur du pays, l’ensemble des États-Unis s’est soulevé contre le terrorisme policier raciste après l’assassinat de George Floyd, point culminant d’un mouvement Black Lives Matter né plus d’une décennie auparavant avec les meurtres de Trayvon Martin, Michael Brown et Eric Garner.

Le génocide intensifié en Palestine a lui aussi déclenché une immense mobilisation contre la guerre impérialiste et contre l’extermination. Des étudiants ont dressé des campements sur leurs campus. Des organisations pro-palestiniennes ont marché sur Washington. La communauté juive américaine a, pour la première fois depuis la création d’Israël, révélé ses propres déchirures autour de l’apartheid sioniste.

Parallèlement, le premier syndicat Amazon a vu le jour. En 2021, le « Striketober » a secoué les lieux du pouvoir, démontrant l’unité des travailleurs à travers des luttes intersectorielles. Les salariés de Starbucks se sont unis non seulement pour former un syndicat, mais aussi pour lutter en solidarité avec la Palestine.

Face à cette instabilité économique et politique qui menace leurs profits, la classe capitaliste se tourne, une fois de plus, vers le fascisme. Rien de nouveau : dans les années 1920, les industriels allemands et italiens ont appuyé Hitler et Mussolini pour écraser les grèves massives et réprimer les mouvements socialistes naissants, afin de sauvegarder leur pouvoir et leurs privilèges.

Trump et Vance jouent aujourd’hui exactement ce rôle. L’ère Trump a vu s’épanouir la rhétorique fasciste. Et, comme le prouve l’épanchement d’amour pour ce maniaque nazi qu’était Charlie Kirk, l’ensemble de la classe dirigeante s’est alignée derrière la vision fasciste de Trump. Cette acceptation du fascisme se manifeste non seulement dans la consécration de Kirk en héros national, mais aussi dans la réponse — ou plutôt l’absence de réponse — du Parti démocrate aux invasions de grandes villes par Trump. Le gouverneur Gavin Newsom et la maire Karen Bass ont mobilisé la brutalité du LAPD et d’autres agences locales contre la rébellion anti-Trump déclenchée après les raids massifs de l’ICE. À Washington, la maire Muriel Bowser s’est totalement soumise à Trump quant à l’occupation militaire de la capitale par la Garde nationale.

Le combat qui vient

Il ne fait aucun doute que Trump, Vance et leurs alliés exploiteront la mort de Kirk comme prétexte à des répressions déjà planifiées contre l’organisation de la gauche. Plus que jamais, la classe ouvrière doit rejeter la glorification de personnages comme Kirk. Accepter l’idée selon laquelle Kirk serait un héros national revient à normaliser le fascisme.

L’heure est venue de refuser les mensonges pernicieux, qu’ils viennent des Républicains ou des Démocrates. L’heure est venue de lutter pour un monde meilleur, de lutter pour le socialisme.

Traduction Bernard Tornare

Source en anglais

Traduction réalisée pour diffusion et compréhension du texte original. Les propos et positions exprimés sont ceux de l’auteur initial.