Et le pays hausse les épaules

-

Par Elizabeth Subercaseaux

Les Américains ont perdu leur capacité à s’étonner. Face à l’humiliation, à la folie, à la corruption et à la vulgarité, ils haussent les épaules. Voilà la véritable victoire de Donald Trump : épuiser le pays, le laisser plongé dans la confusion, sidéré. Et profondément fatigué.

Donald Trump a attaqué le Capitole pour renverser une élection, puis il a gracié les assaillants, et personne ne s’en est étonné.

Donald Trump utilise le département de la Justice pour poursuivre ses détracteurs et cela suscite à peine une réaction.

Selon l’agence AP, 126 personnes qui se trouvaient sur des embarcations près du Venezuela ont été tuées lors d’attaques ordonnées par Donald Trump, et cela n’a plus provoqué d’étonnement.

Sur ordre de Donald Trump, des forces américaines sont entrées à Caracas, ont capturé le président Maduro, pris le contrôle du pétrole, et le silence a été assourdissant.

Donald Trump a fait démolir une aile de la Maison-Blanche pour construire une salle de bal, et cela est passé comme si de rien n’était. Que voulez-vous !

Donald Trump insulte pratiquement chaque jour les journalistes en les traitant d’« imbécile », de « stupide », de « quelle question idiote ! », et plus personne ne s’en étonne. C’est comme ça, c’est lui.

Donald Trump se déguise en roi et en Jésus, et cela ne semble même pas attirer l’attention. Ce doit être une plaisanterie du président.

Le 28 février de cette année, Donald Trump a déclenché une guerre totalement inutile contre l’Iran. De nombreux Américains l’ont justifiée en arguant que les ayatollahs représentent un régime autoritaire et répressif. Lorsque les ayatollahs ont fermé le détroit d’Ormuz et que le prix du pétrole a grimpé, cela leur a paru moins justifiable ; et maintenant que la guerre dure depuis près de quatre mois et que l’on pense que l’Iran est en train de la gagner, les gens se demandent si Trump saura comment y mettre fin.

Donald Trump gagne des milliards de dollars grâce à la présidence, et presque personne ne semble le remettre en question. Après tout, il a toujours fait des affaires.

Il y a quelques années, l’historien Timothy Snyder avait averti que l’autoritarisme triomphe lorsque les citoyens obéissent par anticipation. Aux États-Unis aujourd’hui, l’autoritarisme triomphe parce que les citoyens sont émotionnellement épuisés. Ils ne veulent plus regarder les informations à la télévision, ils ne veulent plus voir le visage de Trump à l’écran, ils ne veulent plus entendre ses mensonges et ses insultes au quotidien, mais ils ne savent pas non plus comment assumer que la guerre, l’inflation, les droits de douane, les coupes dans les programmes sociaux, les vols, les scandales et leur dissimulation… tout commence avec Donald Trump. Et ils ne peuvent pas accepter que cela soit la conséquence de ce qu’ils ont eux-mêmes toléré, que le pays ait fini par devenir ce qu’ils ont laissé advenir. Ils ont ouvert la porte et maintenant ils ne savent plus comment la refermer.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

Traduction réalisée pour diffusion et compréhension du texte original. Les propos et positions exprimés sont ceux de l’auteur initial. 

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Les anti-impérialistes veulent transformer le monde ; les libéraux veulent seulement se rassurer

-
Par Caitlin Johnstone Ce qui distingue, au fond, la gauche anti-impérialiste des « humanitaires » libéraux du courant dominant, c’est la finalité de leur engagement : agit-on pour l’humanité, ou pour son propre confort moral ? Chez les libéraux, l’aspiration à la paix et à la justice reste souvent théorique. Elle relève davantage d’un idéal abstrait que d’une volonté d’affronter les structures de pouvoir concrètes qui produisent la guerre, l’injustice et la misère. Le libéral se dit opposé à la mort et à la famine des enfants — dans l’abstrait. Cette opposition nourrit une image flatteuse de lui-même, celle d’une personne vertueuse. Mais il n’ira pas jusqu’à dénoncer frontalement l’empire responsable, à répétition, de ces crimes : un empire qui mène des guerres d’agression, impose des blocus, orchestre des génocides. Il dit vouloir un monde sans pauvreté, non par conviction, mais parce que l’idée contraire lui serait moralement inconfortable. Pourtant, il se garde bien de remet...
Read more »

Cuba et le Venezuela montrent que résister, c’est vaincre

-
Par Carmen Parejo Rendón Quand la résistance empêche la défaite À la fin de la guerre d’Espagne, alors que la victoire franquiste semblait déjà inévitable, le président du gouvernement républicain, Juan Negrín, lança une consigne devenue historique : « Résister, c’est vaincre ». Au ‑ delà du slogan de guerre, il posait un problème stratégique de fond : que signifie résister quand le rapport de forces militaire, économique et diplomatique est totalement défavorable ? ​Aujourd’hui, cette question ressurgit avec force si l’on regarde ce qui se passe à Cuba et au Venezuela, soumis à une pression impériale extrême, mais qui continuent de défendre leurs projets politiques, malgré les contraintes et les concessions. La leçon de Negrín : gagner du temps, fissurer l’inévitable Negrín voyait déjà que la guerre d’Espagne n’était pas un épisode isolé, mais le premier front d’une crise européenne beaucoup plus large qui allait déboucher sur la Seconde Guerre mondiale. Son pari stratég...
Read more »

Pourquoi le socialisme revient toujours

-
Par Tom Bramble Le socialisme est à nouveau sur le devant de la scène. Partout en Occident, les sondages montrent un regain d’intérêt pour cette idée, notamment chez les jeunes, rebutés par ce que le capitalisme leur offre. Ce n’était pas censé se produire. Dans les années 1980 et 1990, tout professeur d’université respectable, tout rédacteur en chef, tout haut fonctionnaire et tout politicien occidental expliquait que le socialisme était fini. Les attaques contre le socialisme provenaient de tous horizons. La droite, bien sûr, lui est traditionnellement hostile. La Première ministre britannique Margaret Thatcher affirmait dans les années 1980 qu’« il n’existe pas d’alternative » au capitalisme débridé, et elle s’efforça d’en faire une réalité. L’effondrement de l’Union soviétique en 1991 déclencha un déluge de propagande de droite proclamant la mort du socialisme, appuyé par des libéraux comme le professeur américain Francis Fukuyama. Mais ce n’étaient pas uniquement la droite d...
Read more »