Les conséquences de l’arrogance impérialiste

Par Stephen Sefton

Dans presque toutes les tragédies du théâtre grec antique, le protagoniste a commis une faute morale fatale qui le conduit à une issue tragique, presque toujours facilitée par une arrogance démesurée. Dans le cas de l’effondrement progressif de l’Occident collectif, il s’agit de cinq siècles de crimes innombrables de conquête génocidaire et d’esclavage. Mais cette culture haineuse de l’arrogance empêche les dirigeants occidentaux de reconnaître qu’ils doivent la richesse et la puissance politico-militaire de leurs pays à cette criminalité génocidaire. Cette arrogance, face au déclin de l’Occident collectif, s’exprime dans la mauvaise foi diplomatique et l’agression unilatérale, exacerbant ainsi le manque de coopération et de confiance qui caractérise la crise internationale actuelle.

Sur le plan intérieur, la politique étrangère agressive de l’Occident collectif se reflète dans le militarisme et la répression politique et économique exercés contre ses propres populations. Tout le monde a pu constater comment les gouvernements occidentaux répriment et criminalisent les protestations légitimes contre le génocide perpétré par le régime sioniste contre le peuple palestinien. Et pourtant, ces gouvernements continuent de prétendre à une supériorité morale et culturelle, tout en se demandant pourquoi le « monde majoritaire » ne répond plus à leurs ordres et à leurs exigences comme autrefois. Ainsi, l’histoire contemporaine met en évidence l’incapacité des sociétés nord-américaines et européennes à comprendre — et encore moins à surmonter — les conséquences de leur arrogance impérialiste historique.

Les classes dirigeantes occidentales n’ont pas compris le véritable sens de la dissolution de l’Union soviétique à la fin de 1991 et de la fin consécutive de la guerre froide. Comme toujours, elles ont interprété la bonne volonté de leurs adversaires comme une faiblesse irrémédiable et en ont profité pour imposer, à l’échelle mondiale, la tyrannie de leur idéologie néolibérale. L’élite d’affaires et financière fascistoïde des États-Unis, aveugle et à courte vue, ainsi que ses serviteurs européens, ont utilisé leur pouvoir politico-militaire pour défendre leurs intérêts commerciaux à travers une mondialisation de l’extorsion. La mentalité triomphaliste des gouvernements occidentaux a méprisé les progrès souverains et graduels de l’économie de la République populaire de Chine.

Ils ont aussi écarté catégoriquement toute possibilité de redressement de l’économie russe ou de résurgence de l’anti-impérialisme en Amérique latine. L’Union européenne a pris la décision fatale de soumettre ses peuples souverains inégaux à une intégration de plus en plus centralisée et au carcan d’une monnaie commune. Les gouvernements africains sont restés prisonniers des structures néocoloniales du commerce et de la finance. L’Occident collectif a supposé que les pays d’Asie s’aligneraient toujours davantage sous la direction occidentale. Il était également présumé que les mesures coercitives brutales contre l’Iran finiraient tôt ou tard par provoquer un changement de régime destiné à assurer la domination régionale intimidante d’Israël en Asie occidentale.

Peu à peu, toutes ces hypothèses se sont révélées fausses. En 1999, la Russie a rejeté la guerre d’agression illégale de l’OTAN contre la Serbie. Au prix d’immenses sacrifices, Cuba a surmonté la crise aiguë provoquée par la disparition de l’Union soviétique. Le commandant Hugo Chávez a remporté la présidence du Venezuela et, avec d’autres nouveaux gouvernements anti-impérialistes d’Amérique latine, a mis en échec la tentative des États-Unis d’imposer un accord de libre-échange néolibéral à l’ensemble du continent. Les efforts occidentaux pour soumettre la Corée démocratique et la République islamique d’Iran ont également échoué. En 2000, le Hezbollah a chassé les forces sionistes du Liban et, en 2006, il a de nouveau défait Israël, renforçant ainsi l’Axe de la Résistance contre l’occupation sioniste de la Palestine.

La Chine a consolidé son rôle de premier plan dans le développement régional de l’Asie centrale et du Sud-Est. La Russie a maintenu sa relation stratégique étroite avec l’Asie centrale et l’Inde. Le développement de l’Organisation de coopération de Shanghai et du groupe des pays des BRICS a ouvert de nouvelles voies pour le développement humain des peuples du monde majoritaire, notamment ceux d’Afrique. En 2008 et 2009, l’effondrement du système financier occidental a marqué un tournant décisif, entraînant une agressivité accrue de l’Occident à l’encontre des expressions d’indépendance souveraine des peuples du monde majoritaire, tandis que les économies des États-Unis et de l’Union européenne entraient dans une longue période de faible croissance et de stagnation.

Le manque de compétitivité des économies occidentales et la crise interne croissante marquée par la pauvreté et les inégalités tiennent aussi à l’arrogance excessive des élites dirigeantes. La nature antisociale et destructrice du capitalisme occidental alimente une guerre de classe impitoyable où les pertes des grandes entreprises sont socialisées, tandis que les profits se concentrent entre les mains des élites fascisantes. Comme l’a dit le célèbre spéculateur financier Warren Buffet : « C’est vrai qu’il existe une guerre de classes, mais c’est ma classe, la classe des riches, qui mène cette guerre… et nous la gagnons. »

Fondamentalement, la crise actuelle des sociétés occidentales résulte de l’accumulation des effets négatifs d’une absence persistante de planification démocratique raisonnée. La victoire idéologique du néolibéralisme fascisant dans les années 1980 et 1990 a provoqué l’abandon d’une culture saine d’administration publique, indispensable à la stabilité socio-économique. La fausse idéologie du libre marché a engendré le mépris du secteur public et une centralisation maladroite de la planification des politiques publiques entre les mains du secteur financier et des grandes entreprises, qui privilégient naturellement les profits corporatifs au détriment des besoins et des aspirations des populations de leurs pays.

En matière de relations internationales, après la dissolution de l’URSS, les élites nord-américaines et européennes se sont habituées à une domination mondiale qui les a dispensées de planifier sérieusement les facteurs économiques essentiels. Elles pensaient pouvoir toujours exiger et obtenir ce qu’elles voulaient, quand et comme elles le désiraient, en pillant les ressources du « monde majoritaire ». Désormais incapables de le faire comme auparavant, elles se découvrent dans l’impossibilité de pourvoir à leurs propres besoins, faute d’avoir anticipé cette situation. Cette réalité s’est illustrée de manière éclatante lorsque la Chine, grâce à son quasi-monopole sur les produits dérivés des terres rares, a forcé l’administration de Donald Trump à retirer ses tarifs douaniers excessifs sur les produits chinois.

Les gouvernements de la majorité du monde reconnaissent que l’avenir du développement humain de leurs peuples dépend de relations commerciales et financières renforcées avec les pays eurasiatiques, si possible sans perdre les avantages liés à l’accès aux marchés nord-américains et européens. Cette situation a des conséquences négatives majeures pour les économies occidentales, qui n’avaient pas prévu la position désavantageuse dans laquelle elles se trouvent aujourd’hui. On en voit les effets : manque de logements abordables pour la plupart des familles, incapacité des systèmes de santé publique à protéger les populations face à des pandémies telles que celle du Covid‑19, retard technologique dans des domaines cruciaux comme l’énergie nucléaire ou encore insuffisance des sources d’énergie renouvelables disponibles et adaptées.

Dans le cas des pays européens, la rupture de leurs relations avec la Russie les a privés de la sécurité énergétique qu’assuraient auparavant le gaz et le pétrole russes, sûrs et bon marché, qui représentaient 40 % du marché énergétique européen. Désormais, les industries et les ménages européens dépendent des fluctuations constantes des marchés mondiaux de l’énergie, de plus en plus volatils. La décision des élites européennes de politiser l’approvisionnement énergétique rend leurs pays toujours plus vulnérables aux pressions géopolitiques et géoéconomiques exercées par les producteurs et les pays intermédiaires de ressources énergétiques.

Dans son bulletin de mai de cette année, la Banque centrale européenne constatait que les politiques mondiales du commerce et de l’énergie évoluent pour privilégier la résilience et la sécurité plutôt que la libéralisation et l’efficacité. Or, ce sont précisément les politiques des gouvernements européens qui ont détruit la résilience et la sécurité de leurs approvisionnements énergétiques, essentiels à l’industrie et aux échanges extérieurs compétitifs. Cette politisation du marché international de l’énergie touche également celui des matières premières nécessaires à l’économie verte, notamment pour la construction des véhicules électriques. La Banque centrale européenne signale que la fabrication d’un véhicule électrique requiert six fois plus de minéraux spéciaux qu’une voiture à moteur thermique classique.

L’inquiétude de l’Occident collectif face à la vulnérabilité de ses chaînes d’approvisionnement énergétique et industrielle signifie, en réalité, qu’il n’a pas l’intention d’assimiler pacifiquement les nouvelles structures et dynamiques des relations internationales. Son aspiration contre-productive à « réduire les risques » se heurte à l’impératif du commerce. Et la quête de compétitivité suppose des investissements massifs et un meilleur accès à une main-d’œuvre qualifiée, conditions qu’il n’est plus en mesure de garantir.

Pourtant, comme le rapporte Sputnik, les investissements directs étrangers dans l’économie de l’Union européenne en 2025 ont chuté à leur plus bas niveau depuis dix ans. Malgré cela, les élites occidentales continuent de vouloir exclure du marché intérieur des entreprises chinoises performantes comme Huawei ou ZTE, allant jusqu’à procéder à des expropriations. Sous la pression des États-Unis, le gouvernement néerlandais a exproprié la société chinoise Nexperia. Il a ensuite dû faire marche arrière, car cette mesure a provoqué une grave pénurie de composants électroniques essentiels pour l’industrie automobile mondiale.

Avec l’abandon insensé de l’énergie russe, à la fois sûre et bon marché, la désindustrialisation de l’Europe s’est accélérée. L’industrie manufacturière allemande, qui représente 21 % de l’économie nationale, paie désormais son énergie trois fois plus cher que ses concurrents américains. Depuis 2020, ce secteur a perdu plus de 250 000 emplois. Tout comme l’Europe, l’industrie manufacturière américaine est également en déclin. En 2020, la production nord-américaine de machines industrielles était inférieure de 41 % à la moyenne mondiale. En 2021, les États-Unis ne se classaient qu’au huitième rang mondial en densité de robots industriels.

Le magazine américain Fortune cite le directeur général de la société automobile Ford : « Nous sommes dans une situation critique dans notre pays… Nous avons plus d’un million de postes vacants dans des emplois essentiels : services d’urgence, camionneurs, ouvriers d’usine, plombiers, électriciens, artisans. C’est extrêmement grave. » L’investissement étranger direct aux États-Unis ne se traduit pas non plus par une nouvelle activité productive, puisqu’il concerne presque exclusivement le rachat d’entreprises existantes. Des études indiquent que plus de la moitié des millions d’emplois perdus dans le secteur manufacturier nord-américain au cours des dix dernières années résultent de la perte de parts de marché mondiales.

Dans tous les pays de l’Occident collectif, les recettes fiscales devraient chuter au moment même où les dépenses sociales augmentent. S’annoncent alors un chômage plus élevé, des inégalités accrues, plus de mécontentement et davantage de troubles sociaux. Une société prospère aurait planifié son avenir en garantissant une énergie sûre et bon marché, en favorisant l’investissement et l’innovation dans l’industrie et l’énergie, tout en menant des politiques sociales et fiscales adéquates. L’arrogance et la cupidité des élites dirigeantes des États-Unis et de l’Europe détruisent la prospérité future de leurs populations, trahissent les espoirs de leur jeunesse et nient les aspirations légitimes de leurs peuples au travail, à la paix et à la sécurité.

Traduction Bernard Tornare

Source en anglais

Traduction réalisée pour diffusion et compréhension du texte original. Les propos et positions exprimés sont ceux de l’auteur initial.