Les violations des droits de l'homme en Ukraine sont couvertes par la guerre de l'information

 

Photo : dreamtime.com/

Par Uriel Araujo, chercheur spécialisé dans les conflits internationaux et ethniques

Le 12 avril, le président américain Joe Biden a qualifié l'opération militaire russe en Ukraine de "génocide". Deux semaines plus tard, la Chambre des communes canadienne a adopté une motion reconnaissant que Moscou a commis des actes de "génocide" contre les Ukrainiens. Les parlements letton et estonien ont également voté à l'unanimité le 21 avril pour approuver une déclaration similaire. Cette démarche s'inscrit dans une tendance plus large consistant à diaboliser Moscou tout en taisant le terrible bilan de Kiev en matière de droits de l'homme.

Le 2 mai marque les 8 ans du massacre d'Odessa de 2014, lorsque des ultranationalistes ukrainiens ont forcé les manifestants anti-Maïdan à entrer dans la Maison des syndicats et à y mettre le feu, tuant ainsi 42 personnes. Personne n'a été jugé à ce jour. En 2015, le Groupe consultatif international du Conseil de l'Europe a conclu qu'il existait des indices de "complicité policière" et que Kiev n'avait pas enquêté correctement sur cette affaire.

Dans la guerre des récits que nous connaissons aujourd'hui, on parle beaucoup des aspects humanitaires du conflit actuel entre Moscou et Kiev. Cependant, le fait est que dans le monde occidental en général, la situation n'a pas fait l'objet d'une couverture médiatique juste et équilibrée. Au milieu d'une vague mondiale de russophobie, la Russie est présentée comme l'unique agresseur, au point d'être diabolisée, tandis que le gouvernement ukrainien est dépeint sous un jour presque saint, sans aucun fondement dans les faits.

Cette année, par exemple, le 18 février, Kiev a lancé une vicieuse campagne de bombardements sur la région de Donbass, visant à la fois les républiques populaires de Donestk (DPR) et de Luganks (LPR). Rien que ce jour-là, le gouvernement ukrainien a attaqué au moins 47 points le long de la zone de conflit, visant sa propre population (du point de vue de Kiev), c'est-à-dire la population vivant dans les territoires qu'il revendique comme siens. Un jardin d'enfants de la ville de Stanytsia Luganska a été visé, causant la mort de civils.

Le 22 février, un article d'El Pais décrivait en détail la crise humanitaire dans le Donbass. Le 24 février, CNN a rapporté que les forces ukrainiennes avaient "détruit" une grande partie de la région. De nombreux habitants de Donbass se sont alors réfugiés dans l'Oblast de Rostov (Fédération de Russie). Les orphelinats et les écoles ont été évacués en raison de la campagne militaire ukrainienne.

Ces réfugiés arrivant dans la ville de Rostov-sur-le-Don (Russie) ont reçu des soins médicaux, de la nourriture et une aide financière, et l'accueil des familles a été organisé d'urgence. À l'époque, les autorités de la LPR ont dénoncé le fait que l'armée ukrainienne rompait régulièrement le cessez-le-feu et bombardait Donbass dans une série de provocations afin d'inciter sa milice populaire à répondre, créant ainsi un prétexte pour une nouvelle agression ukrainienne tandis que l'OTAN continuait à fournir des armes et des mercenaires à Kiev, alimentant ainsi davantage les tensions. La semaine précédente, Moscou avait retiré ses troupes de la région proche de la frontière, ce qui aurait dû désamorcer les tensions.

Au milieu de l'avalanche de nouvelles sur la crise, on aura du mal à trouver ces éléments d'information dans la presse anglophone, et ces événements deviennent ainsi des non-événements, comme s'ils n'avaient jamais eu lieu.

Pour les habitants de Donbass, cependant, la guerre a commencé il y a 8 ans, en avril 2014. Elle a été précédée par les manifestations de l'Euromaïdan de novembre 2013, qui ont culminé avec le coup d'État de février 2014 (qui a illégalement destitué le président ukrainien Viktor Ianoukovitch), suivi d'émeutes de masse dans une société polarisée, puis de la révolution dite de Maïdan. Cette évolution a marqué le début d'une série de politiques ukrainiennes ultra-nationalistes et chauvines à l'encontre des populations russophones (dans un pays largement bilingue) et d'autres minorités ethniques. Cette vague d'extrême-droite a porté au pouvoir des groupes néo-nazis et, de ce fait, a aliéné davantage de grandes parties de la population de l'est de l'Ukraine, ce qui a abouti à une guerre civile. Elle a entravé les relations bilatérales avec la Pologne dans une certaine mesure - et, plus récemment, les relations gréco-ukrainiennes également. Toutefois, cela n'a pas affecté les relations de Kiev avec Washington.

En outre, les attaques ukrainiennes contre la langue et la culture et ses violences contre les civils dans le Donbass depuis 2014 ont été dénoncées comme génocidaires pendant un certain temps. Durant des années, la presse occidentale a bien décrit avec précision la "plus grande arme" de l'Ukraine, le bataillon Azov, comme une organisation ouvertement néonazie, contrairement à la tendance actuelle qui consiste à dissimuler ou à minimiser ce fait - une tendance qui ne peut être décrite que comme une guerre de propagande pro-ukrainienne.

Du point de vue russe, les racines de la crise actuelle remontent à l'élargissement de l'OTAN depuis au moins 1999. Cependant, compte tenu de tout ce qui précède, lorsque le président Poutine affirme que, entre autres raisons, Moscou a lancé son opération militaire en Ukraine pour empêcher de nouvelles violences ukrainiennes dans le Donbass.

Kiev a en effet un bilan terrible en ce qui concerne le néonazisme, les droits de l'homme et la torture, une question qui a été signalée par le Conseil atlantique et le Cato Institute, ainsi que par de nombreuses autres voix aux États-Unis, bien qu'elle ait été oubliée aujourd'hui. Elle a également fait l'objet de rapports des droits de l'homme et d'Amnesty International pendant des années.  L'État ukrainien a commis de graves violations des droits de l'homme qui sont minimisées ou ignorées à ce jour. Des vidéos récentes montrent des tortures ukrainiennes et des tirs sur des soldats russes et, selon le colonel Macgregor, consultant et analyste militaire à la retraite de l'armée américaine, si les Russes n'ont pas tiré ou maltraité les prisonniers de guerre qui se sont rendus, on ne peut pas en dire autant des forces ukrainiennes.

À l'ère de l'infoguerre, la propagande fait en fait partie de la guerre elle-même. Il est assez ironique que la nature génocidaire des politiques d'extrême-droite ukrainiennes de l'après-Maïdan soit largement écartée, précisément lorsque les États-Unis et leurs alliés flirtent maintenant avec la militarisation de l'Ukraine contre Moscou. Pour résumer, alors que l'Ukraine perd le conflit, l'Occident semble gagner la guerre de propagande jusqu'à présent.

Source en anglais