Ce n’est qu’un flot ininterrompu d’articles sur les abus des États-Unis et de leurs alliés envers le monde

-

Les États-Unis peuvent proférer des menaces, imposer des sanctions et accumuler des machines de guerre, mais on ne sait jamais vraiment s’ils sont prêts à attaquer un pays jusqu’à ce qu’ils se mettent à diffuser la propagande du Pentagone dans la presse grand public.

Par Caitlin Johnstone

Aujourd’hui, ce n’est qu’une succession d’articles sur les États-Unis et leurs alliés qui terrorisent le monde.

Les Forces de soutien rapide (RSF) se sont filmées en train de commettre des massacres atroces au Soudan ces derniers jours, assassinant apparemment quelque deux mille civils. On peut même voir des traces de sang sur le sol à travers des images satellites. Comme nous l’avons vu précédemment, la RSF et ses atrocités sont soutenues par les Émirats arabes unis, un partenaire proche des États-Unis.

Pendant ce temps, Israël poursuit sa propre vague de massacres dans la bande de Gaza, tuant selon les rapports 104 personnes en une seule journée, dont 46 enfants. C’est autant de Palestiniens que ceux qui étaient régulièrement tués chaque jour à Gaza avant le soi-disant « cessez-le-feu ».

L’émission 60 Minutes de CBS News a diffusé un reportage de propagande de guerre caricatural sur « Nicolás Maduro, le dictateur du Venezuela », expliquant combien la population vénézuélienne serait pauvre et malheureuse sous son gouvernement actuel. Il incluait une interview du sénateur républicain Rick Scott, qui a déclaré : « Si j’étais Maduro, je filerais tout droit en Russie ou en Chine ; ses jours sont comptés. »

Les États-Unis peuvent proférer des menaces, imposer des sanctions et amasser de la machine de guerre, mais on ne sait jamais vraiment s’ils sont prêts à attaquer un pays jusqu’à ce qu’ils se mettent à diffuser la propagande du Pentagone dans la presse mainstream.

Dans la même interview, Scott a ajouté que si Maduro était finalement chassé du pouvoir, « ce serait la fin de Cuba ».

« L’Amérique va s’occuper de l’hémisphère sud et s’assurer qu’il y ait liberté et démocratie », a-t-il affirmé.

Les déclarations du sénateur laissent entendre que les États-Unis préparent une offensive en Amérique latine du même type que celle menée avec Israël au Moyen-Orient : éliminer tous les pouvoirs qui refusent de plier le genou. Au sud de la frontière nord-américaine, les deux principaux gouvernements récalcitrants sont les États socialistes du Venezuela et de Cuba. Au Moyen-Orient, les États-Unis et Israël ont passé ces deux dernières années à bombarder l’Iran et le Yémen, à organiser un changement de régime en Syrie et à tout faire pour éliminer le Hamas et le Hezbollah afin de régner sans partage sur la région.

Et bien sûr, il y a toujours cette épouvantable guerre par procuration menée par les États-Unis en Ukraine, où des hommes sont continuellement enrôlés de force pour combattre dans un conflit cauchemardesque que la majorité des Ukrainiens rejettent désormais, mais que Zelensky affirme vouloir poursuivre pendant des années, contre la volonté du peuple. Toute cette tragédie aurait pu être évitée par un peu de diplomatie et quelques concessions peu coûteuses, mais l’alliance de puissance occidentale a écarté toutes les pistes de sortie pour s’assurer que la Russie se retrouve aspirée dans un nouveau bourbier militaire coûteux.

Aux quatre coins du monde, les États-Unis et leurs alliés tuent et maltraitent des populations pour dominer la planète et assurer la survie du système capitaliste auquel leur puissance est liée. C’est une gigantesque machine à tuer qui se nourrit du sang humain et de l’énergie vitale de notre biosphère, tout en ne faisant qu'entraver la construction d'un monde sain.

L’empire centré sur les États-Unis est une maladie qui affecte l’ensemble de notre espèce. Mieux vaudrait trouver un remède, et vite.

Traduction Bernard Tornare

Source en anglais

Traduction réalisée pour diffusion et compréhension du texte original. Les propos et positions exprimés sont ceux de l’auteur initial.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Les anti-impérialistes veulent transformer le monde ; les libéraux veulent seulement se rassurer

-
Par Caitlin Johnstone Ce qui distingue, au fond, la gauche anti-impérialiste des « humanitaires » libéraux du courant dominant, c’est la finalité de leur engagement : agit-on pour l’humanité, ou pour son propre confort moral ? Chez les libéraux, l’aspiration à la paix et à la justice reste souvent théorique. Elle relève davantage d’un idéal abstrait que d’une volonté d’affronter les structures de pouvoir concrètes qui produisent la guerre, l’injustice et la misère. Le libéral se dit opposé à la mort et à la famine des enfants — dans l’abstrait. Cette opposition nourrit une image flatteuse de lui-même, celle d’une personne vertueuse. Mais il n’ira pas jusqu’à dénoncer frontalement l’empire responsable, à répétition, de ces crimes : un empire qui mène des guerres d’agression, impose des blocus, orchestre des génocides. Il dit vouloir un monde sans pauvreté, non par conviction, mais parce que l’idée contraire lui serait moralement inconfortable. Pourtant, il se garde bien de remet...
Read more »

Cuba et le Venezuela montrent que résister, c’est vaincre

-
Par Carmen Parejo Rendón Quand la résistance empêche la défaite À la fin de la guerre d’Espagne, alors que la victoire franquiste semblait déjà inévitable, le président du gouvernement républicain, Juan Negrín, lança une consigne devenue historique : « Résister, c’est vaincre ». Au ‑ delà du slogan de guerre, il posait un problème stratégique de fond : que signifie résister quand le rapport de forces militaire, économique et diplomatique est totalement défavorable ? ​Aujourd’hui, cette question ressurgit avec force si l’on regarde ce qui se passe à Cuba et au Venezuela, soumis à une pression impériale extrême, mais qui continuent de défendre leurs projets politiques, malgré les contraintes et les concessions. La leçon de Negrín : gagner du temps, fissurer l’inévitable Negrín voyait déjà que la guerre d’Espagne n’était pas un épisode isolé, mais le premier front d’une crise européenne beaucoup plus large qui allait déboucher sur la Seconde Guerre mondiale. Son pari stratég...
Read more »

Pourquoi le socialisme revient toujours

-
Par Tom Bramble Le socialisme est à nouveau sur le devant de la scène. Partout en Occident, les sondages montrent un regain d’intérêt pour cette idée, notamment chez les jeunes, rebutés par ce que le capitalisme leur offre. Ce n’était pas censé se produire. Dans les années 1980 et 1990, tout professeur d’université respectable, tout rédacteur en chef, tout haut fonctionnaire et tout politicien occidental expliquait que le socialisme était fini. Les attaques contre le socialisme provenaient de tous horizons. La droite, bien sûr, lui est traditionnellement hostile. La Première ministre britannique Margaret Thatcher affirmait dans les années 1980 qu’« il n’existe pas d’alternative » au capitalisme débridé, et elle s’efforça d’en faire une réalité. L’effondrement de l’Union soviétique en 1991 déclencha un déluge de propagande de droite proclamant la mort du socialisme, appuyé par des libéraux comme le professeur américain Francis Fukuyama. Mais ce n’étaient pas uniquement la droite d...
Read more »