Von der Leyen transforme l’UE en plus grand État vassal de l’Histoire

-

Trump tente de restaurer l’hégémonie unipolaire des États-Unis à travers des accords commerciaux séquentiels et inégaux.

Par Andrés Korybko

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a conclu un accord-cadre avec les États-Unis selon lequel l’Union européenne acceptera des droits de douane de 15% sur la majorité de ses exportations. De plus, les pays de l’UE s’engagent à acquérir pour 750 milliards de dollars de ressources énergétiques américaines, devront investir 600 milliards de dollars dans l’économie américaine, ainsi que consacrer 500 milliards additionnels à des achats d’armes au Pentagone.

L’Union européenne a également accepté de ne pas appliquer de droits de douane sur les exportations américaines, tandis que les États-Unis imposeront un droit de douane de 50% sur les exportations européennes d’acier et d’aluminium. Selon Von der Leyen, l’alternative à cet accord extrêmement inégal était que Trump impose ses droits de douane de 30% avant le 1er août.

La force macroéconomique de l’UE s’est considérablement affaiblie au cours des trois dernières années et demie à la suite des sanctions imposées à la Russie, en solidarité avec les États-Unis – qui, avant le conflit en Ukraine, était son fournisseur d’énergie le plus fiable et le moins cher.

Pour les observateurs, l’Europe était déjà en situation de désavantage critique face à une potentielle guerre commerciale. L’échec de l’UE à conclure un accord commercial avec la Chine depuis le retour de Trump au pouvoir, notamment durant le dernier sommet, a rendu le résultat du dimanche 27 prévisible rétrospectivement.

Le résultat final est que l’UE s’est tout simplement subordonnée et constitue désormais le plus grand État vassal de l’Histoire, avec près de 500 millions de personnes à la merci des intérêts de l’Empire. Les droits de douane de 15% exigés par Donald Trump à la majorité des importations réduiront la production et les profits de l’UE, augmentant exponentiellement la probabilité d’une récession.

L’engagement du bloc à acheter de l’énergie américaine, plus chère, deviendra encore plus onéreux pour les Européens. De même, acheter davantage d’armement américain sapera le plan « Réarmer l’Europe », et l’effet cumulé de ces concessions accroîtra la souveraineté déjà réduite de l’UE face aux États-Unis.

Cela encouragera à son tour les États-Unis à exiger de meilleures conditions dans leurs négociations en cours avec d’autres pays. Sur le front nord-américain, la Maison Blanche prévoit de réaffirmer son hégémonie sur le Canada et le Mexique, ce qui lui permettra d’étendre plus facilement la « Forteresse Amérique » vers le sud.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

2026 : les guerres qui viennent

-
Par Fabrizio Casari Une nouvelle Doctrine de Sécurité Nationale Le récent document américain définissant les lignes stratégiques de la nouvelle Doctrine de Sécurité Nationale inaugure un changement majeur dans l’aventure impériale mondiale des États-Unis. Il marque une rupture profonde avec les orientations suivies sous les administrations Obama et Biden : nouvelles priorités, redéfinition des alliés, partenaires et ennemis, et réajustement tactique global. Le tournant du “sauvetage occidental” Un point en particulier représente une cassure nette avec la période précédente. Jusqu’ici, l’Occident collectif — États-Unis, Union européenne, Canada, Australie, Japon, Corée du Sud, Israël et consorts — participait conjointement au pillage du Sud et de l’Est globaux. Dans cette version plus agressive, et aussi plus désespérée, même cet Occident collectif doit désormais contribuer directement au “sauvetage” de la richesse mondiale au profit de l’économie américaine. Ainsi s’expliqu...
Read more »

Les Européens doivent-ils se réhabituer à mourir à la guerre ?

-
Pour l’impérialisme (ou l’« Occident collectif »), un État russe autonome et fort est un adversaire qu’il faut éliminer ou affaiblir stratégiquement. Par Domenico Moro, sociologue et économiste italien Les récentes déclarations publiques du général Fabien Mandon, chef d’état-major des armées françaises, ont provoqué en France un grand émoi. Selon Mandon, il faut renouer avec « l’acceptation de la perte de ses enfants. Ce qui nous manque, c’est la force morale d’accepter de souffrir pour protéger ce que nous sommes. Si notre pays vacille parce qu’il refuse d’accepter la perte de ses enfants, parce qu’il faut le dire, de souffrir économiquement — puisque les priorités devront être consacrées à la production pour la défense — alors nous sommes en danger » [I] . Il faudrait donc se réhabituer non seulement à sacrifier notre niveau de vie pour financer une augmentation des dépenses militaires, mais surtout à mourir à la guerre, en France et, semble-t-il, dans toute l’Europe. Il y ...
Read more »

Pourquoi le socialisme revient toujours

-
Par Tom Bramble Le socialisme est à nouveau sur le devant de la scène. Partout en Occident, les sondages montrent un regain d’intérêt pour cette idée, notamment chez les jeunes, rebutés par ce que le capitalisme leur offre. Ce n’était pas censé se produire. Dans les années 1980 et 1990, tout professeur d’université respectable, tout rédacteur en chef, tout haut fonctionnaire et tout politicien occidental expliquait que le socialisme était fini. Les attaques contre le socialisme provenaient de tous horizons. La droite, bien sûr, lui est traditionnellement hostile. La Première ministre britannique Margaret Thatcher affirmait dans les années 1980 qu’« il n’existe pas d’alternative » au capitalisme débridé, et elle s’efforça d’en faire une réalité. L’effondrement de l’Union soviétique en 1991 déclencha un déluge de propagande de droite proclamant la mort du socialisme, appuyé par des libéraux comme le professeur américain Francis Fukuyama. Mais ce n’étaient pas uniquement la droite d...
Read more »