La gauche trahie et diffamée

-

Par André Abeledo Fernández

Che Guevara, Fidel Castro, Hugo Chávez, Staline, Lénine, Karl Marx, Friedrich Engels, Rosa Luxemburg, Mao Zedong, Hô Chi Minh, Líster : voilà ce qu'est la gauche.

La gauche lutte contre les privilèges des élites, consciente que, dans la lutte des classes, la modération et les demi-mesures sont l'antichambre de la trahison.

Ces hommes ont consacré leur vie à la cause de la classe ouvrière, ils ont combattu le pouvoir sans jamais se vendre, prêts à donner leur vie pour la révolution. Car la révolution n'est pas un jeu, ni un mot que l'on prononce pour en tirer profit.

Ce sont les véritables révolutionnaires, des hommes honnêtes et courageux, vilipendés et diffamés, tandis que tout l'appareil du capitalisme s'emploie à prostituer l'histoire, à propager des mensonges et des calomnies, dans le silence complice de la social-démocratie et de la fausse gauche, plus soucieuses des réseaux sociaux et des intentions de vote que de la défense de la vérité.

Sur leurs tombes ont été déversées des tonnes d'ordures que le vent de l'Histoire finira par balayer.

De cette boue sont nés ces marécages : ceux qui ont permis à l'extrême droite de réécrire et de souiller l'histoire de la manière la plus tordue et la plus honteuse, donnant au fascisme le terrain fertile pour répandre à nouveau sa haine.

La social-démocratie ne peut pas occuper la place de la gauche antisystème.

La droite comme la social-démocratie ont eu pour objectif principal de détruire la gauche anticapitaliste, antisystème, antifasciste, celle de la lutte des classes ; et en détruisant ce camp, elles ont ouvert grand la porte à l'extrême droite.

Elles ont réussi à faire croire à une jeunesse empoisonnée par les mensonges et les faussetés distillées sur les réseaux sociaux — une génération qui ignore la véritable histoire et a été infectée par la propagande fasciste — que l'extrême droite représente désormais une option antisystème. Pourtant, l'extrême droite est le chien de garde du système, la force du plus systémique qui soit : elle est financée, organisée et dirigée par les pouvoirs factuels qui contrôlent tout sans jamais se soumettre au vote.

Car les oligarques ont le pouvoir et l'argent pour acheter les volontés, écrire les livres d'histoire et contrôler les moyens de communication.

Source en espagnol

Traduction réalisée pour diffusion et compréhension du texte original. Les propos et positions exprimés sont ceux de l’auteur initial. 

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Les anti-impérialistes veulent transformer le monde ; les libéraux veulent seulement se rassurer

-
Par Caitlin Johnstone Ce qui distingue, au fond, la gauche anti-impérialiste des « humanitaires » libéraux du courant dominant, c’est la finalité de leur engagement : agit-on pour l’humanité, ou pour son propre confort moral ? Chez les libéraux, l’aspiration à la paix et à la justice reste souvent théorique. Elle relève davantage d’un idéal abstrait que d’une volonté d’affronter les structures de pouvoir concrètes qui produisent la guerre, l’injustice et la misère. Le libéral se dit opposé à la mort et à la famine des enfants — dans l’abstrait. Cette opposition nourrit une image flatteuse de lui-même, celle d’une personne vertueuse. Mais il n’ira pas jusqu’à dénoncer frontalement l’empire responsable, à répétition, de ces crimes : un empire qui mène des guerres d’agression, impose des blocus, orchestre des génocides. Il dit vouloir un monde sans pauvreté, non par conviction, mais parce que l’idée contraire lui serait moralement inconfortable. Pourtant, il se garde bien de remet...
Read more »

Cuba et le Venezuela montrent que résister, c’est vaincre

-
Par Carmen Parejo Rendón Quand la résistance empêche la défaite À la fin de la guerre d’Espagne, alors que la victoire franquiste semblait déjà inévitable, le président du gouvernement républicain, Juan Negrín, lança une consigne devenue historique : « Résister, c’est vaincre ». Au ‑ delà du slogan de guerre, il posait un problème stratégique de fond : que signifie résister quand le rapport de forces militaire, économique et diplomatique est totalement défavorable ? ​Aujourd’hui, cette question ressurgit avec force si l’on regarde ce qui se passe à Cuba et au Venezuela, soumis à une pression impériale extrême, mais qui continuent de défendre leurs projets politiques, malgré les contraintes et les concessions. La leçon de Negrín : gagner du temps, fissurer l’inévitable Negrín voyait déjà que la guerre d’Espagne n’était pas un épisode isolé, mais le premier front d’une crise européenne beaucoup plus large qui allait déboucher sur la Seconde Guerre mondiale. Son pari stratég...
Read more »

Pourquoi le socialisme revient toujours

-
Par Tom Bramble Le socialisme est à nouveau sur le devant de la scène. Partout en Occident, les sondages montrent un regain d’intérêt pour cette idée, notamment chez les jeunes, rebutés par ce que le capitalisme leur offre. Ce n’était pas censé se produire. Dans les années 1980 et 1990, tout professeur d’université respectable, tout rédacteur en chef, tout haut fonctionnaire et tout politicien occidental expliquait que le socialisme était fini. Les attaques contre le socialisme provenaient de tous horizons. La droite, bien sûr, lui est traditionnellement hostile. La Première ministre britannique Margaret Thatcher affirmait dans les années 1980 qu’« il n’existe pas d’alternative » au capitalisme débridé, et elle s’efforça d’en faire une réalité. L’effondrement de l’Union soviétique en 1991 déclencha un déluge de propagande de droite proclamant la mort du socialisme, appuyé par des libéraux comme le professeur américain Francis Fukuyama. Mais ce n’étaient pas uniquement la droite d...
Read more »