Les sottises sur l’attaque « imminente » de la Russie contre l’Europe ne suffisaient-elles pas ?

-

Par Paolo Desogus

Encore la guerre, encore la propagande. Les sottises sur l’attaque imminente de la Russie contre l’Europe ne suffisaient donc pas : voici désormais que s’y ajoutent de prétendues menaces iraniennes.

À écouter la propagande qui imprègne l’Europe, on en viendrait à voir un continent en danger, menacé par les autocraties : un continent généreux, porteur d’idéaux sains, qui aurait bâti sa prospérité grâce au travail, au savoir et à l’esprit de coopération entre les peuples. Mais ce continent serait aujourd’hui assiégé de l’extérieur par la Russie, l’Iran et la Chine, et de l’intérieur par les différents « poutinistes » et « pro-Palestine », accusés de diffuser l’antisémitisme et l’islamisme.

Un continent à la dérive

En réalité, l’Europe est un continent à la dérive. Et ce, pour de nombreuses raisons, à commencer par son incapacité à avoir véritablement réglé ses comptes avec ses politiques coloniales, son racisme et le tournant néolibéral des trente dernières années.

L’Europe est, pour une large part, représentée par une institution en échec : l’Union européenne. Sa seule finalité semble désormais être la défense des intérêts de la grande finance et des grandes agences de spéculation qui, après avoir consumé une grande partie de l’économie réelle, misent aujourd’hui tout sur le réarmement.

Née de la promesse de paix et de prospérité, l’UE ne paraît plus avoir d’autre grand projet que celui-là : le réarmement.

Le réarmement, ultime frontière du capital

Le réarmement est d’ailleurs la dernière frontière du capital. Il constitue le point extrême de la dissolution de l’Occident sous direction américaine.

Pour le justifier, tous les moyens sont employés, sans le moindre scrupule idéologique ni moral. Afin de soumettre la volonté des Européens, on leur sert des fables monumentales : celle d’un continent menacé militairement par la Russie, et désormais par l’Iran.

Les véritables attaques contre les pays de l’Union européenne sont pourtant venues des États-Unis de Trump, à travers les droits de douane et la guerre hybride. On en a eu un exemple avec la destruction de Nord Stream, puis plus récemment avec Ceuta.

La paix assimilée à une trahison

Face à une propagande qui travestit la réalité, tout discours de paix devient une trahison. Tout appel à la diplomatie est assimilé à de la complicité. Toute indignation devant les horreurs commises au Liban et en Palestine devient de l’antisémitisme.

Nous sommes à bout de souffle. Nous nous enfonçons dans un abîme de mort.

Traduction Bernard Tornare

Source en italien

Traduction réalisée pour diffusion et compréhension du texte original. Les propos et positions exprimés sont ceux de l’auteur initial.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Les anti-impérialistes veulent transformer le monde ; les libéraux veulent seulement se rassurer

-
Par Caitlin Johnstone Ce qui distingue, au fond, la gauche anti-impérialiste des « humanitaires » libéraux du courant dominant, c’est la finalité de leur engagement : agit-on pour l’humanité, ou pour son propre confort moral ? Chez les libéraux, l’aspiration à la paix et à la justice reste souvent théorique. Elle relève davantage d’un idéal abstrait que d’une volonté d’affronter les structures de pouvoir concrètes qui produisent la guerre, l’injustice et la misère. Le libéral se dit opposé à la mort et à la famine des enfants — dans l’abstrait. Cette opposition nourrit une image flatteuse de lui-même, celle d’une personne vertueuse. Mais il n’ira pas jusqu’à dénoncer frontalement l’empire responsable, à répétition, de ces crimes : un empire qui mène des guerres d’agression, impose des blocus, orchestre des génocides. Il dit vouloir un monde sans pauvreté, non par conviction, mais parce que l’idée contraire lui serait moralement inconfortable. Pourtant, il se garde bien de remet...
Read more »

Cuba et le Venezuela montrent que résister, c’est vaincre

-
Par Carmen Parejo Rendón Quand la résistance empêche la défaite À la fin de la guerre d’Espagne, alors que la victoire franquiste semblait déjà inévitable, le président du gouvernement républicain, Juan Negrín, lança une consigne devenue historique : « Résister, c’est vaincre ». Au ‑ delà du slogan de guerre, il posait un problème stratégique de fond : que signifie résister quand le rapport de forces militaire, économique et diplomatique est totalement défavorable ? ​Aujourd’hui, cette question ressurgit avec force si l’on regarde ce qui se passe à Cuba et au Venezuela, soumis à une pression impériale extrême, mais qui continuent de défendre leurs projets politiques, malgré les contraintes et les concessions. La leçon de Negrín : gagner du temps, fissurer l’inévitable Negrín voyait déjà que la guerre d’Espagne n’était pas un épisode isolé, mais le premier front d’une crise européenne beaucoup plus large qui allait déboucher sur la Seconde Guerre mondiale. Son pari stratég...
Read more »

Pourquoi le socialisme revient toujours

-
Par Tom Bramble Le socialisme est à nouveau sur le devant de la scène. Partout en Occident, les sondages montrent un regain d’intérêt pour cette idée, notamment chez les jeunes, rebutés par ce que le capitalisme leur offre. Ce n’était pas censé se produire. Dans les années 1980 et 1990, tout professeur d’université respectable, tout rédacteur en chef, tout haut fonctionnaire et tout politicien occidental expliquait que le socialisme était fini. Les attaques contre le socialisme provenaient de tous horizons. La droite, bien sûr, lui est traditionnellement hostile. La Première ministre britannique Margaret Thatcher affirmait dans les années 1980 qu’« il n’existe pas d’alternative » au capitalisme débridé, et elle s’efforça d’en faire une réalité. L’effondrement de l’Union soviétique en 1991 déclencha un déluge de propagande de droite proclamant la mort du socialisme, appuyé par des libéraux comme le professeur américain Francis Fukuyama. Mais ce n’étaient pas uniquement la droite d...
Read more »