Les vaches ne peuvent pas se tromper

-

Par Freddy Fernández

La Terre est plate. Et si vous en doutez, c’est que vous êtes complice — comme des centaines de millions d’autres — d’une conspiration mondiale impliquant gouvernements, scientifiques, enseignants, prêtres, pilotes et marins, tous ligués pour cacher la vérité.

Ce délire, aussi grotesque soit-il, n’est plus anecdotique. Il est revendiqué, diffusé, assumé. Comme l’idée selon laquelle les vaccins seraient un instrument de contrôle de masse, administré par une alliance occulte à l’échelle planétaire. L’absurde ne se contente plus d’exister : il s’organise, se propage et s’impose dans l’espace public.

Le résultat est une fracture profonde : celle du socle commun qui permet aux sociétés de fonctionner. Sans références partagées, sans minimum de réalité commune, le dialogue devient impossible. On ne débat plus : on juxtapose des croyances.

Les mots eux-mêmes se délitent. Le savoir est disqualifié, suspecté, assimilé à une manipulation. L’expertise devient une preuve de culpabilité. Dès lors, un partisan de la Terre plate vaut un astrophysicien. Pire : il peut « gagner » le débat — non par la force des arguments, mais par celle des algorithmes et des « likes ».

Car c’est là que se joue le basculement. Les plateformes numériques ne corrigent pas l’erreur : elles la renforcent. Elles enferment chacun dans des boucles de confirmation où le faux se consolide à force de répétition. La vérité n’est plus ce qui est démontré, mais ce qui est le plus vu, le plus partagé, le plus validé par son propre camp.

Ce moment n’est pas sans rappeler une autre époque d’obscurantisme, lorsque l’Église imposait sa domination à des populations largement privées d’accès au savoir. La peur faisait office d’argument, et le bûcher tranchait les désaccords. Des millions de vies brisées, des biens confisqués — au nom d’une vérité imposée.

Aujourd’hui, le mécanisme change de forme mais pas de logique. À la contrainte brutale succède la répétition algorithmique, massive, mécanique, presque hypnotique. Une forme de conditionnement qui ne dit pas son nom.

Dans ce contexte, la phrase de Facundo Cabral prend une résonance glaçante : « Mange de l’herbe ; des millions de vaches ne peuvent pas se tromper ». L’adhésion massive n’est pas une preuve de vérité. C’est parfois, au contraire, le symptôme le plus inquiétant de son effacement.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Les anti-impérialistes veulent transformer le monde ; les libéraux veulent seulement se rassurer

-
Par Caitlin Johnstone Ce qui distingue, au fond, la gauche anti-impérialiste des « humanitaires » libéraux du courant dominant, c’est la finalité de leur engagement : agit-on pour l’humanité, ou pour son propre confort moral ? Chez les libéraux, l’aspiration à la paix et à la justice reste souvent théorique. Elle relève davantage d’un idéal abstrait que d’une volonté d’affronter les structures de pouvoir concrètes qui produisent la guerre, l’injustice et la misère. Le libéral se dit opposé à la mort et à la famine des enfants — dans l’abstrait. Cette opposition nourrit une image flatteuse de lui-même, celle d’une personne vertueuse. Mais il n’ira pas jusqu’à dénoncer frontalement l’empire responsable, à répétition, de ces crimes : un empire qui mène des guerres d’agression, impose des blocus, orchestre des génocides. Il dit vouloir un monde sans pauvreté, non par conviction, mais parce que l’idée contraire lui serait moralement inconfortable. Pourtant, il se garde bien de remet...
Read more »

Cuba et le Venezuela montrent que résister, c’est vaincre

-
Par Carmen Parejo Rendón Quand la résistance empêche la défaite À la fin de la guerre d’Espagne, alors que la victoire franquiste semblait déjà inévitable, le président du gouvernement républicain, Juan Negrín, lança une consigne devenue historique : « Résister, c’est vaincre ». Au ‑ delà du slogan de guerre, il posait un problème stratégique de fond : que signifie résister quand le rapport de forces militaire, économique et diplomatique est totalement défavorable ? ​Aujourd’hui, cette question ressurgit avec force si l’on regarde ce qui se passe à Cuba et au Venezuela, soumis à une pression impériale extrême, mais qui continuent de défendre leurs projets politiques, malgré les contraintes et les concessions. La leçon de Negrín : gagner du temps, fissurer l’inévitable Negrín voyait déjà que la guerre d’Espagne n’était pas un épisode isolé, mais le premier front d’une crise européenne beaucoup plus large qui allait déboucher sur la Seconde Guerre mondiale. Son pari stratég...
Read more »

Pourquoi le socialisme revient toujours

-
Par Tom Bramble Le socialisme est à nouveau sur le devant de la scène. Partout en Occident, les sondages montrent un regain d’intérêt pour cette idée, notamment chez les jeunes, rebutés par ce que le capitalisme leur offre. Ce n’était pas censé se produire. Dans les années 1980 et 1990, tout professeur d’université respectable, tout rédacteur en chef, tout haut fonctionnaire et tout politicien occidental expliquait que le socialisme était fini. Les attaques contre le socialisme provenaient de tous horizons. La droite, bien sûr, lui est traditionnellement hostile. La Première ministre britannique Margaret Thatcher affirmait dans les années 1980 qu’« il n’existe pas d’alternative » au capitalisme débridé, et elle s’efforça d’en faire une réalité. L’effondrement de l’Union soviétique en 1991 déclencha un déluge de propagande de droite proclamant la mort du socialisme, appuyé par des libéraux comme le professeur américain Francis Fukuyama. Mais ce n’étaient pas uniquement la droite d...
Read more »