Le 10 dérangeant

-

Par Javier Escala

Diego Armando Maradona (1960-2020) fut un phénomène du football. Il remporta la Coupe du monde de 1986, avec le Napoli cinq titres entre 1986 et 1991, avec le FC Barcelone la Coupe du Roi, la Supercoupe d’Espagne et la Supercoupe d’Europe en 1983, avec Boca Juniors le tournoi Métropolitain en 1981 et avec la sélection argentine, en plus du Mondial, la Coupe du monde des moins de 20 ans en 1979 ainsi que la Coupe Conmebol-UEFA en 1993. Durant ses 21 années de carrière (1976-1997), il disputa 724 matchs et inscrivit 358 buts. Le Brésilien Pelé, auquel on le comparait, écrivit à sa mort : « Tu as été un génie qui a enchanté le monde ». Diego fut ainsi le protagoniste du football mondial pendant deux décennies.

Cependant, son histoire ne se limita pas à la seule génialité balle au pied. Maradona devint dépendant aux stupéfiants en 1984, une condition qu’il reconnut avec regret : « Cela a été la plus grande erreur de ma vie ».

Cette consommation prolongée entraîna une détérioration physique et neurologique significative. Il fut suspendu 15 mois par le Napoli après avoir été contrôlé positif à la cocaïne en 1991, et lors de la Coupe du monde de 1994 il subit le même sort après un contrôle positif à l’éphédrine. L’addiction lui attira également des problèmes familiaux et judiciaires. Au début des années 2000, il partit se faire soigner à Cuba. Diego abandonna les drogues, mais développa ensuite une dépendance à l’alcool et aux médicaments qui finit par lui coûter la vie.

Maradona fut également un irrévérencieux face à la FIFA. Il dénonça dans les médias João Havelange comme corrompu, arbitraire et mercantile. Il critiqua la priorité accordée aux contrats au détriment de la santé des joueurs lors du Mondial 1986, le manque de transparence des tirages au sort du Mondial 1990, accusa l’arbitre Edgardo Codesal de lui avoir volé la finale de ce tournoi et affirma que la FIFA lui avait tendu un piège en 1994 par vengeance politique.

Il accusa ensuite Blatter de corruption, Julio Grondona, président de l’AFA, de vol, Platini de mensonge et Infantino de ne rien changer. Sa langue acérée lui attira de puissants ennemis, tandis que sa proximité avec Fidel Castro, Hugo Chávez et les Kirchner suscita les critiques de la droite.

Maradona fut le numéro 10 de la magie avec le ballon, du courage face à l’Angleterre en 1986, l’idole du sud de l’Italie, mais aussi l’homme dérangeant pour la FIFA, l’irrévérencieux qui ne se taisait pas face aux puissants du football.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

Traduction réalisée pour diffusion et compréhension du texte original. Les propos et positions exprimés sont ceux de l’auteur initial.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Les anti-impérialistes veulent transformer le monde ; les libéraux veulent seulement se rassurer

-
Par Caitlin Johnstone Ce qui distingue, au fond, la gauche anti-impérialiste des « humanitaires » libéraux du courant dominant, c’est la finalité de leur engagement : agit-on pour l’humanité, ou pour son propre confort moral ? Chez les libéraux, l’aspiration à la paix et à la justice reste souvent théorique. Elle relève davantage d’un idéal abstrait que d’une volonté d’affronter les structures de pouvoir concrètes qui produisent la guerre, l’injustice et la misère. Le libéral se dit opposé à la mort et à la famine des enfants — dans l’abstrait. Cette opposition nourrit une image flatteuse de lui-même, celle d’une personne vertueuse. Mais il n’ira pas jusqu’à dénoncer frontalement l’empire responsable, à répétition, de ces crimes : un empire qui mène des guerres d’agression, impose des blocus, orchestre des génocides. Il dit vouloir un monde sans pauvreté, non par conviction, mais parce que l’idée contraire lui serait moralement inconfortable. Pourtant, il se garde bien de remet...
Read more »

Cuba et le Venezuela montrent que résister, c’est vaincre

-
Par Carmen Parejo Rendón Quand la résistance empêche la défaite À la fin de la guerre d’Espagne, alors que la victoire franquiste semblait déjà inévitable, le président du gouvernement républicain, Juan Negrín, lança une consigne devenue historique : « Résister, c’est vaincre ». Au ‑ delà du slogan de guerre, il posait un problème stratégique de fond : que signifie résister quand le rapport de forces militaire, économique et diplomatique est totalement défavorable ? ​Aujourd’hui, cette question ressurgit avec force si l’on regarde ce qui se passe à Cuba et au Venezuela, soumis à une pression impériale extrême, mais qui continuent de défendre leurs projets politiques, malgré les contraintes et les concessions. La leçon de Negrín : gagner du temps, fissurer l’inévitable Negrín voyait déjà que la guerre d’Espagne n’était pas un épisode isolé, mais le premier front d’une crise européenne beaucoup plus large qui allait déboucher sur la Seconde Guerre mondiale. Son pari stratég...
Read more »

Pourquoi le socialisme revient toujours

-
Par Tom Bramble Le socialisme est à nouveau sur le devant de la scène. Partout en Occident, les sondages montrent un regain d’intérêt pour cette idée, notamment chez les jeunes, rebutés par ce que le capitalisme leur offre. Ce n’était pas censé se produire. Dans les années 1980 et 1990, tout professeur d’université respectable, tout rédacteur en chef, tout haut fonctionnaire et tout politicien occidental expliquait que le socialisme était fini. Les attaques contre le socialisme provenaient de tous horizons. La droite, bien sûr, lui est traditionnellement hostile. La Première ministre britannique Margaret Thatcher affirmait dans les années 1980 qu’« il n’existe pas d’alternative » au capitalisme débridé, et elle s’efforça d’en faire une réalité. L’effondrement de l’Union soviétique en 1991 déclencha un déluge de propagande de droite proclamant la mort du socialisme, appuyé par des libéraux comme le professeur américain Francis Fukuyama. Mais ce n’étaient pas uniquement la droite d...
Read more »