Un monde de classes déclassées

-

Par Oleg Yasinsky

Ce que nous vivons n’est pas une simple crise culturelle ou morale. C’est une entreprise méthodique de démolition de la conscience sociale. Le capitalisme contemporain ne se contente plus d’exploiter : il désarme, il abrutit, il reprogramme.

Et il le fait avec la complicité active de ceux qui prétendent analyser la société. Une partie importante des sciences sociales ne sert plus à comprendre le monde, mais à le rendre acceptable tel qu’il est.

Quand les pauvres savaient qu’ils l’étaient

Il fut un temps où les classes sociales existaient concrètement, visiblement, sans fard. Les pauvres ne ressemblaient pas aux riches — et surtout, ils ne cherchaient pas à les imiter à tout prix.

Mais ils possédaient ce qui fait aujourd’hui défaut : une conscience de classe. Ils savaient que leur condition n’était ni naturelle ni juste. Et ils se battaient. Les droits sociaux que beaucoup considèrent aujourd’hui comme acquis ont été arrachés par ces luttes, souvent au prix du sang.

Le grand camouflage

Aujourd’hui, les inégalités ont explosé. Jamais dans l’histoire une minorité n’a concentré autant de richesses. Et pourtant, jamais elles n’ont été aussi invisibilisées.

Pourquoi ? Parce que le système a changé de stratégie. Il ne cache plus la misère : il la maquille. Il ne supprime pas les classes : il les dissout dans l’illusion.

Le message est simple et redoutablement efficace : vous êtes peut-être pauvres, mais vous pouvez avoir l’air riches. Et cela doit vous suffire.

Une société sous anesthésie

Pour que ce mensonge fonctionne, il faut désactiver la pensée critique. C’est chose faite. Médias de masse et réseaux sociaux diffusent en continu une fiction : celle d’un monde où chacun aurait sa chance.

Pendant ce temps, les causes structurelles des inégalités disparaissent du débat. Les ONG institutionnalisées et les fondations financées par les grandes entreprises fragmentent les luttes, morcellent les colères, neutralisent toute remise en cause globale.

Le capitalisme n’est plus un système à combattre : il devient un horizon indépassable.

Le triomphe du vide

La réussite individuelle est devenue une injonction. Exister ne suffit plus : il faut réussir, ou au moins en donner l’illusion.

Les réseaux sociaux ont transformé les individus en vitrines. Chacun devient le produit de sa propre mise en scène. Les « likes » remplacent la dignité, la visibilité remplace la réalité.

Dans ce théâtre permanent, la vérité n’a plus de valeur. Seule compte l’image.

S’endetter pour exister

Le système offre alors une béquille : le crédit. Puisqu’il faut paraître, autant s’endetter pour y parvenir. Des millions de personnes vivent ainsi dans une fuite en avant permanente, prisonnières d’un modèle qui les écrase tout en leur vendant le rêve de l’ascension.

Même le faux devient accessible : photos retouchées, vies scénarisées, luxe simulé. L’illusion n’est plus une exception — elle est devenue la norme.

D’une pathologie à une norme mondiale

Ce qui, hier encore, pouvait sembler grotesque — exhiber de faux signes de richesse, simuler un statut social — s’est généralisé à l’échelle planétaire.

Ce n’est pas une dérive marginale. C’est le cœur du système.

La fabrique des monstres politiques

Dans une société privée de conscience de classe, saturée d’illusions et vidée de sens, le terrain est idéal pour les pires dérives politiques.

Des figures autoritaires accèdent au pouvoir par les urnes. Non pas malgré le système, mais grâce à lui. Elles prospèrent sur l’ignorance, la frustration et la confusion qu’il a lui-même produites.

Sortir de l’imposture

Nous vivons dans une société déclassée, au sens le plus profond : une société qui a perdu toute conscience d’elle-même. Une société qui confond apparence et réalité, réussite individuelle et émancipation collective.

Ce système ne tient que parce que nous avons été dépossédés de notre mémoire, de notre lucidité et de notre capacité à agir ensemble.

Les retrouver n’est pas une option. C’est une nécessité politique.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

Traduction réalisée pour diffusion et compréhension du texte original. Les propos et positions exprimés sont ceux de l’auteur initial.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Les anti-impérialistes veulent transformer le monde ; les libéraux veulent seulement se rassurer

-
Par Caitlin Johnstone Ce qui distingue, au fond, la gauche anti-impérialiste des « humanitaires » libéraux du courant dominant, c’est la finalité de leur engagement : agit-on pour l’humanité, ou pour son propre confort moral ? Chez les libéraux, l’aspiration à la paix et à la justice reste souvent théorique. Elle relève davantage d’un idéal abstrait que d’une volonté d’affronter les structures de pouvoir concrètes qui produisent la guerre, l’injustice et la misère. Le libéral se dit opposé à la mort et à la famine des enfants — dans l’abstrait. Cette opposition nourrit une image flatteuse de lui-même, celle d’une personne vertueuse. Mais il n’ira pas jusqu’à dénoncer frontalement l’empire responsable, à répétition, de ces crimes : un empire qui mène des guerres d’agression, impose des blocus, orchestre des génocides. Il dit vouloir un monde sans pauvreté, non par conviction, mais parce que l’idée contraire lui serait moralement inconfortable. Pourtant, il se garde bien de remet...
Read more »

Cuba et le Venezuela montrent que résister, c’est vaincre

-
Par Carmen Parejo Rendón Quand la résistance empêche la défaite À la fin de la guerre d’Espagne, alors que la victoire franquiste semblait déjà inévitable, le président du gouvernement républicain, Juan Negrín, lança une consigne devenue historique : « Résister, c’est vaincre ». Au ‑ delà du slogan de guerre, il posait un problème stratégique de fond : que signifie résister quand le rapport de forces militaire, économique et diplomatique est totalement défavorable ? ​Aujourd’hui, cette question ressurgit avec force si l’on regarde ce qui se passe à Cuba et au Venezuela, soumis à une pression impériale extrême, mais qui continuent de défendre leurs projets politiques, malgré les contraintes et les concessions. La leçon de Negrín : gagner du temps, fissurer l’inévitable Negrín voyait déjà que la guerre d’Espagne n’était pas un épisode isolé, mais le premier front d’une crise européenne beaucoup plus large qui allait déboucher sur la Seconde Guerre mondiale. Son pari stratég...
Read more »

Pourquoi le socialisme revient toujours

-
Par Tom Bramble Le socialisme est à nouveau sur le devant de la scène. Partout en Occident, les sondages montrent un regain d’intérêt pour cette idée, notamment chez les jeunes, rebutés par ce que le capitalisme leur offre. Ce n’était pas censé se produire. Dans les années 1980 et 1990, tout professeur d’université respectable, tout rédacteur en chef, tout haut fonctionnaire et tout politicien occidental expliquait que le socialisme était fini. Les attaques contre le socialisme provenaient de tous horizons. La droite, bien sûr, lui est traditionnellement hostile. La Première ministre britannique Margaret Thatcher affirmait dans les années 1980 qu’« il n’existe pas d’alternative » au capitalisme débridé, et elle s’efforça d’en faire une réalité. L’effondrement de l’Union soviétique en 1991 déclencha un déluge de propagande de droite proclamant la mort du socialisme, appuyé par des libéraux comme le professeur américain Francis Fukuyama. Mais ce n’étaient pas uniquement la droite d...
Read more »