La naissance d'un " nouvel ordre mondial " depuis le champ de bataille ukrainien.
 |
| Avant le début de leur rencontre à Brisbane en Australie en novembre 2014 : les chefs d'État et de gouvernement des pays BRICS, le président russe Vladimir Poutine, le Premier ministre indien Narendra Modi, la présidente brésilienne Dilma Rousseff, le président chinois Xi Jiping et le président sud-africain Jacob Zuma. (© photo alliance) |
Par Elijah J. Magnier
Il y a beaucoup de spéculations sur la naissance d'un "nouvel ordre mondial" à partir du champ de bataille en Ukraine entre l'Amérique et la Russie. Le Moyen-Orient, l'Asie et l'Afrique attendent les résultats de cette bataille, ses implications et ce qui en résultera pour former de nouvelles alliances une fois la poussière retombée. Un nouveau monde naîtra inévitablement après de longs labeurs, ponctués de guerres directes, d'occupations de pays, de guerres par procuration et de sanctions unilatérales illégales qui ont épuisé la population mondiale. À quoi ressemblera le "nouvel ordre mondial", et sera-t-il meilleur ou pire que l'actuel ?
Si et quand le "nouvel ordre mondial" émergera, il devrait remettre en question l'ordre actuel que les États-Unis dirigent et dont ils ont pris le contrôle depuis 1990, lorsque le président soviétique Mikhaïl Gorbatchev a annoncé la Perestroïka (qui signifie "reconstruction" en russe). L'ordre mondial et l'hégémonie unilatérale des États-Unis étaient dominants jusqu'en septembre 2015, lorsque le président Vladimir Poutine a décidé de mener la bataille pour le retour de la Russie sur la scène internationale à travers la guerre en Syrie et la présence de troupes russes sur le champ de bataille. La Syrie n'était pas un champ de bataille ordinaire, mais un territoire où les États-Unis ont décidé de créer un État failli qui empêcherait l'accès de la Russie à la Méditerranée grâce à sa base navale dans le port syrien de Tartous.
C'est loin d'être une coïncidence si les États-Unis ont décidé de consolider leur position au Moyen-Orient avant le retour de la Russie et ont créé une coalition avec des dizaines d'États occidentaux pour occuper l'Afghanistan, l'Irak et, enfin, chasser le président Bachar al-Assad du pouvoir. Les objectifs américains ont imposé aux troupes de Moscou et de Washington d'être dangereusement présentes dans une zone géographique minuscule avec des buts contradictoires. Le fait que la Russie ait eu le dessus en offrant un soutien adéquat à Assad et en récupérant la majeure partie du "territoire utile" syrien a bouleversé les plans stratégiques anti-russes des États-Unis. Les États européens ont été et sont toujours impliqués en tant que force secondaire dans les guerres américaines de domination et d'occupation de l'Afghanistan, de l'Irak et de la Syrie, avec peu de retour pour le continent.
L'Europe a connu de grandes civilisations anciennes, les époques grecque, hellénistique et romaine. Les Portugais, les Espagnols, les Britanniques, les Austro-Hongrois et les Français ont créé leurs empires, conquis des parties considérables du monde et se sont emparés d'importantes richesses. Le continent européen a connu des centaines de guerres à travers les âges jusqu'à la Première Guerre mondiale, connue sous le nom de Grande Guerre de 1914. La Grande-Bretagne, la Russie, l'Italie, la Roumanie, le Canada, le Japon et les États-Unis (qui sont entrés en 1917, 6 mois avant sa fin) se sont battus contre l'Allemagne, l'Empire austro-hongrois, la Bulgarie et l'Empire ottoman. Quelques États européens et la Russie se sont retrouvés dans une tranchée (avec les États-Unis) contre l'autre alliance ennemie. La Grande-Bretagne a subi d'importantes pertes, 994 000 personnes, mais elle est arrivée en deuxième position derrière la Russie, qui a perdu 3 millions et 300 000 personnes. Le sang russe et européen s'est mélangé sur le sol du continent, luttant pour la liberté.
Lors de la Seconde Guerre mondiale, la Russie a également eu la plus grande part de morts (24 millions de militaires et de civils) et a combattu aux côtés de l'Europe, notamment de la Grande-Bretagne, contre l'Allemagne nazie. Les États-Unis sont entrés en guerre par la porte économique. En effet, le président Franklin Roosevelt a obtenu du Congrès un pouvoir exceptionnel de la loi "Prêt-bail" pour vendre des fournitures de guerre au prix qu'il jugeait approprié pour soutenir l'effort de guerre. Cinq ans après la fin de la guerre, l'Europe a remboursé les sommes jusqu'au dernier centime. Elle a terminé les paiements précédemment engagés entre 2006 et 2015.
Depuis des décennies, l'Amérique attendait une occasion adéquate pour revenir s'établir sur le continent européen. À l'époque, l'Europe représentait environ un tiers de la population mondiale. La Seconde Guerre mondiale a stimulé l'économie américaine chancelante - qui souffrait de la Grande Dépression causée par le krach boursier de 1929 - en créant 17 millions d'emplois, ce qui a permis à l'économie américaine de passer de 88,6 milliards de dollars en 1939 à 135 milliards en 1944. La guerre est une croissance géopolitique et commerciale rentable pour l'économie américaine, une doctrine et une pratique que les États-Unis ont adoptées pendant plusieurs décennies après la Seconde Guerre mondiale. Cependant, les résultats de la guerre en Union soviétique étaient différents de ceux de l'Amérique. La Russie a perdu plus de 10% de sa population, 70% de ses installations industrielles et 50% de ses bâtiments et de ses biens immobiliers.
Les États-Unis se sont retrouvés à coopérer avec l'Union soviétique - pour laquelle Washington n'avait aucune affection - pour vaincre Adolf Hitler et ses projets expansionnistes. Les États-Unis partagent avec l'Europe de nombreuses valeurs, mais Washington s'intéresse au théâtre européen pour faire face à l'expansion de l'Union soviétique. Il était nécessaire de créer une brèche entre les États européens et l'Union soviétique.
À cette fin, l'Amérique a créé le plan Marshall, annoncé en 1947, pour former un front et une coopération américano-européens sous le titre de la reconstruction et du fonctionnement de l'économie et des usines européennes. Le plan Marshall a également assuré un pacte de sécurité mutuelle et commune, en armant l'Europe avec des armes américaines, en arrêtant l'influence soviétique en Europe et en réalisant les objectifs nationaux américains.
Avec le déclenchement de la guerre froide après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont connu une croissance économique fulgurante. La guerre a ramené la prospérité et, dans la période d'après-guerre, les États-Unis ont consolidé leur position de pays le plus riche du monde.
L'Amérique a commencé sa guerre médiatique et de propagande et la course à l'armement et au nucléaire dans la phase de la guerre froide. Cependant, 1991 a marqué la fin de la guerre froide et la désintégration de l'économie soviétique à son niveau économique le plus bas, ce qui a conduit à la Perestroïka. Les plans de domination des Etats-Unis n'ont pas commencé en 1991 après la chute de l'Union soviétique, comme les chercheurs peuvent s'en souvenir. Il n'est pas apparu pendant la guerre froide qui a suivi la Seconde Guerre mondiale. Il a commencé le 7 décembre 1941, lorsque les forces japonaises ont attaqué la flotte navale américaine à Pearl Harbor, et que les États-Unis ont décidé d'envoyer des troupes débarquer en Europe.
La perestroïka a donné à l'Amérique un pouvoir absolu sur le monde en raison de l'absence d'autres forces face à elle, ce qui correspondait à la politique expansionniste de Washington. L'Amérique a considéré que la Russie reviendrait un jour sur la scène internationale en raison de ses capacités, de son histoire, de ses ressources naturelles, de sa force militaire, de sa productivité et de son expertise dans de nombreux domaines. La Russie pourrait constituer une alternative intéressante pour ceux qui contestent l'hégémonie américaine, et Washington était conscient de cette menace.
Par conséquent, l'objectif des États-Unis a consisté à retarder le retour de la Russie sur la scène internationale et la course potentielle à l'hégémonie mondiale. On pensait que la Russie ne récupérerait pas complètement son économie et ses capacités militaires avant environ 2025-2030. L'Occident a été surpris de constater que le retour de la Russie plus tôt que prévu, avec une économie forte et de nouvelles capacités d'armement, constituait un obstacle aux objectifs occidentaux de subjuguer la Chine et de maintenir l'unilatéralisme des États-Unis dans le monde.
Washington devait d'abord viser à couper les ailes de Moscou et à l'affaiblir, étant donné la profondeur stratégique de la Chine. La Russie est devenue un acteur international majeur et a bénéficié d'énormes contrats économiques avec l'Europe, un continent où le niveau des échanges énergétiques et commerciaux a atteint plus de 190 milliards de dollars par an. La Russie est capable de tisser des relations stratégiques avec les pays d'Asie, d'Afrique et du Moyen-Orient et est prête à revenir sur la scène internationale que les États-Unis ont toujours considérée comme faisant partie de leurs sphères d'influence.
Les Américains ont cru qu'il était possible d'acculer le Kremlin lorsque, en 2008, l'OTAN a annoncé qu'elle était prête à préparer l'Ukraine et la Géorgie à faire partie de l'Organisation. On pense que cette démarche était une réponse au briefing sur la sécurité organisé par le président Vladimir Poutine un an plus tôt, dans son discours de Munich de 2007, lorsqu'il a déclaré que la Russie était de retour et que le système unipolaire ne serait plus acceptable. "Personne ne se sent en sécurité parce que personne ne pense que le droit international est comme un mur de pierre qui le protégera", a déclaré Poutine, faisant allusion aux nombreuses guerres que les États-Unis ont menées en violation du droit international.
"Nous pensons que l'expansion de l'OTAN à l'est est une erreur et une grave erreur", a déclaré Boris Eltsine, le premier président russe post-soviétique, lors d'une conférence de presse en 1997 avec le président américain Bill Clinton à Helsinki, où les deux hommes ont signé une déclaration sur le contrôle des armes.
Les États-Unis ont trouvé en Poutine un président déterminé à mettre un terme à l'expansion de l'OTAN, qui vise à assiéger et à confronter la Russie avec des troupes UE-États-Unis et des bombes nucléaires américaines dispersées sur le sol européen. L'Amérique a 150 bombes nucléaires en Europe et en Turquie destinées à la Russie parce que l'Europe n'a pas d'ennemis et que la France et le Royaume-Uni ont déjà des armes nucléaires. Poutine veut que les États-Unis tiennent la promesse verbale que deux secrétaires d'État (James Baker et Warren Christopher) ont faite à deux présidents russes (Michael Gorbatchev et Boris Eltsine) de ne pas élargir l'OTAN et de maintenir le nombre de ses membres à 12 et non à 30 comme c'est le cas aujourd'hui.
La haine des dirigeants démocrates américains (principalement le président Barack Obama, Hillary Clinton et le président Joe Biden, pour n'en citer que quelques-uns) pour le président Vladimir Poutine a éclipsé les relations entre les États-Unis et la Russie. Les responsables américains n'ont pas remarqué que l'ours russe avait développé des griffes ayant la capacité et la force de répondre et d'infliger des souffrances à ses adversaires en cas de conflit. Le monde entier a commencé à percevoir la puissance de la Russie, ses capacités et, surtout, ses alliances en Asie et dans le reste du monde. En fait, les sanctions imposées à la Russie par les États-Unis et l'Occident ont été la cause d'une grande douleur pour les États-Unis, l'Occident et l'économie mondiale, y compris la Russie. L'économie russe était la cible, mais il semble que l'Occident se soit également imposé des sanctions à lui-même et que son économie en souffre.
Le président américain accuse - mais il semble qu'il ne pourra pas s'en tirer en accusant Poutine d'être responsable de l'inflation - la guerre de la Russie contre l'Ukraine d'être à l'origine de la hausse des prix aux États-Unis, ce qui a obligé M. Biden à utiliser 60 millions de barils de réserves pétrolières pour calmer le marché intérieur paniqué. Cette décision offre la preuve de la détresse économique des États-Unis, suivis par l'UE en raison de ses sanctions contre la Russie. Biden n'a pas apprécié la réaction du président Poutine lorsque le rouble a retrouvé sa valeur initiale en quelques semaines, comme avant les sanctions.
Les États-Unis eux-mêmes ont donné le feu vert pour entamer le long voyage de l'élimination de leur unilatéralisme. Leur déclin progressif après 32 ans de leadership mondial a commencé lorsque l'Iran a bombardé la base américaine d'Ayn al-Assad, puis les États-Unis ont quitté l'Afghanistan, attaqué l'Irak et demandé à partir. Enfin, la Russie a défié l'OTAN et les États-Unis en Ukraine. Cette décadence américaine a été déclenchée lorsqu'ils ont forcé la Russie à choisir entre une guerre contre l'Ukraine ou l'autorisation des bases de l'OTAN en Ukraine et en Géorgie, croyant que Poutine n'aurait pas de bonnes options et que quelle que soit sa décision, il serait le plus grand perdant. En fait, Poutine avait le choix entre voir les forces ukrainiennes attaquer la Crimée pour la récupérer, mettre l'État russe dans l'embarras, avoir une base de l'OTAN aux frontières de la Russie ou déclarer la guerre. Les États-Unis ont ouvertement déclaré que leur objectif était d'infliger les dommages les plus importants possibles aux Russes en Ukraine, et non de les vaincre.
Cependant, les premiers résultats semblent indiquer que l'Ukraine ne rejoindra plus l'OTAN et que la Géorgie a reçu le message fort et clair de rester à l'écart de l'alliance dirigée par les États-Unis. L'Ukraine a perdu des territoires stratégiques, et l'OTAN a perdu sa capacité à établir ses bases dans tout pays que la Russie considère comme faisant partie de son cercle de danger existentiel. La Russie a obtenu de l'Ukraine qu'elle reste neutre et s'abstienne d'avoir des missiles nucléaires ou stratégiques sur son territoire. Ce n'est qu'une question de temps avant que la province de Donbas ne tombe sous le contrôle de la Russie, y compris Mariupol au sud, qui fournira une route terrestre entre la Crimée et la Russie.
Le rouble semble en passe de devenir une monnaie internationale. L'Europe se sépare progressivement de son partenaire russe, qui a combattu à ses côtés pendant les deux guerres mondiales et est devenu l'un de ses principaux partenaires économiques. L'Europe a décidé d'acheter du gaz américain, qui est 30 % plus cher que le gaz russe, et devra construire une plateforme dédiée pour recevoir et s'équiper en gaz liquéfié. Les Etats-Unis ont gagné l'isolement du continent européen vis-à-vis de la Russie, mais ont ouvert la porte à l'accès de Moscou au reste du monde, désireux de voir l'hégémonie américaine plus fragile.
Cinq pour cent (des États-Unis) de la population mondiale pourraient être en mesure de diriger les douze pour cent d'États européens riches (de 22 % en 1950 à 12 % de la population mondiale en 2020). Cependant, les États-Unis ne peuvent plus étendre leur domination sur l'Asie montante, qui représente 60 % de la population mondiale, d'autant plus que la Chine, en tant que superpuissance économique, est laissée à la Russie, et non aux États-Unis. La superpuissance américaine n'est pas si grande que cela, et la superpuissance russe n'a pas tous les éléments pour conserver son titre. La Russie, le Pakistan, l'Inde, l'Iran, la Chine et les autres pays du BRICS représentent une coopération économique solide qu'il est difficile pour les États-Unis et l'Union européenne de briser ou de contester.
La Chine, l'Afrique et d'autres pays du Moyen-Orient attendent les résultats définitifs de la bataille américano-russe qui se déroule en Ukraine pour élargir leurs alliances sans nécessairement devenir anti-occidentaux. Le monde multipolaire est né, mais la question demeure : Combien de temps l'Amérique pourra-t-elle maintenir son contrôle sur l'Europe ? Et les États européens réagiront-ils à la perte de leur allié naturel russe, ou est-il déjà trop tard pour cela ?
Elijah J Magnier est un correspondant de guerre chevronné et un analyste confirmé des risques politiques, avec plus de trois décennies d'expérience.
