Les États-Unis et l'Occident prétendent représenter la "communauté mondiale", ce qui dénote leur mentalité hégémonique
 |
| Illustration : Liu Rui/Global Times |
Par Shen Yamei
Alors que le conflit entre la Russie et l'Ukraine se poursuit, les États-Unis et l'Occident ont imposé des séries successives de sanctions à la Russie, et ont profité de l'opinion publique pour en faire "la volonté de la majorité" du monde. Mais en fait, l'Occident n'est qu'une partie de la communauté internationale, qu'il devrait reconnaître comme la somme de toutes les nations souveraines qui participent de manière égale à la discussion et à la gouvernance des affaires internationales. Les États-Unis et l'Occident ne représentent pas la communauté internationale.
Le discours des États-Unis et de l'Occident ne correspond pas à l'opinion mondiale. Sous la bannière de la "communauté internationale", les États-Unis et l'Occident ont inventé un ensemble de récits dans la crise ukrainienne, présentant leurs propres exigences comme une "opinion internationale".
Par exemple, les États-Unis et l'Occident affirment que l'action militaire de la Russie contre l'Ukraine "a ébranlé les fondements de l'ordre international", mais la communauté internationale pense généralement que l'adhésion de l'OTAN dirigée par les États-Unis à la pensée de la guerre froide et la poursuite de son expansion vers l'Est constituent une menace pour l'ordre international et la raison de l'intensification de la crise en Ukraine. Les États-Unis ont concocté le récit "démocraties contre autocraties", qui a longtemps poussé les pays dotés de systèmes différents, y compris certains alliés des États-Unis, dans le camp opposé. Ils ne représentent même pas leurs propres alliés.
La position des États-Unis et de l'Occident n'est pas celle de la communauté internationale. Au lieu de revoir leurs propres fautes et responsabilités concernant l'expansion de l'OTAN et les questions de sécurité européenne, les États-Unis ont entraîné leurs alliés dans des "combats de groupe", confondant le bien et le mal.
Mais les États-Unis n'ont aucun moyen de représenter l'Occident ou le monde. De nombreux alliés sont de plus en plus en désaccord avec les États-Unis au sujet de la perception de la "menace russe" et de l'assistance en armement à l'Ukraine, qui a affaibli les capacités de mobilisation américaines. Les différentes solutions proposées par les États-Unis à la crise ukrainienne se sont toutes concentrées sur la manière de perpétuer la crise, ce qui contredit clairement l'appel de la communauté internationale à une solution pacifique et diplomatique du conflit dans les meilleurs délais.
Il n'existe pas de "camp uni" du monde contre la Russie. Les sanctions internationales doivent être strictement conformes à la Charte des Nations unies, autorisées par le Conseil de sécurité de l'ONU, avec des objectifs clairs, des dispositions pour un examen périodique et des conditions pour les lever. Mais les États-Unis ont toujours imposé des sanctions en vertu de leur droit national, de leurs décrets et même du droit coutumier, y compris les sanctions contre la Russie après le déclenchement du conflit russo-ukrainien.
Toutefois, seuls une trentaine d'alliés ont suivi les sanctions américaines contre la Russie, alors que la plupart des pays s'opposent aux sanctions unilatérales et préconisent une solution négociée. Certains pays, considérés comme des partenaires de Washington, comme l'Inde et Israël, ne se sont pas rangés du côté des États-Unis et de l'Occident pour fournir des armes à l'Ukraine ou imposer des sanctions à la Russie.
Un large éventail de pays d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine font généralement leurs propres choix de manière indépendante. Pour de nombreuses nations, la Russie est l'un des principaux exportateurs mondiaux de pétrole, de gaz, de blé et d'engrais, ainsi qu'un partenaire stratégique, un garant de la sécurité et une source d'armes. La plupart des pays d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine entretiennent des liens économiques et politiques étroits avec l'Est et l'Ouest. Pour eux, le non-alignement et le fait de ne pas prendre parti permettent de garder la porte diplomatique ouverte et de mieux protéger leurs intérêts.
Les pays en développement connaissent trop bien l'histoire des interventions occidentales, des invasions, des coups d'État mis en scène et des "révolutions de couleur". Nombre d'entre eux ont depuis longtemps perçu les méfaits de l'Occident et ne croient pas qu'il rende justice à l'Ukraine, et n'ont donc pas rejoint le "camp anti-Russie". Certains pays, voyant la façon dont l'Occident saisit librement les actifs en dollars russes, deviennent plus agressifs en cherchant à établir des mécanismes de paiement alternatifs qui peuvent contourner la manipulation américaine et occidentale.
La prétention des États-Unis et de l'Occident à être la "communauté internationale" est essentiellement le reflet de la mentalité hégémonique et de l'état d'esprit du centrisme occidental. Aux yeux de certains politiciens américains et occidentaux, le monde occidental est le centre de la communauté mondiale dont ils fixent les règles et au nom de laquelle ils peuvent s'engager dans une diplomatie coercitive. Ils se sont constamment heurtés aux intérêts du reste du monde en raison de leur sentiment de supériorité, ce qui rend difficile pour eux de trouver la voie d'une coexistence pacifique avec les autres.
L'histoire et la réalité du 21ème siècle prouvent que l'ère de la domination américaine est bien révolue. Dans cette nouvelle ère, la justice et les règles ne sont pas définies par les États-Unis et l'Occident, qui doivent dialoguer avec la communauté internationale sur un pied d'égalité.
L'auteur est directeur et chercheur associé au département des études américaines de l'Institut chinois d'études internationales.
Commentaires
Enregistrer un commentaire