Leçons du Vietnam pour l'Ukraine
 |
Par Rick Sterling
En avril 1965, le président américain Lyndon Baines Johnson (LBJ) a expliqué pourquoi il intensifiait l'engagement américain au Vietnam. Avec une touche orwellienne, LBJ a intitulé son discours "Paix sans conquête" en annonçant le début des attaques aériennes américaines sur le Vietnam. Il explique que "nous devons nous battre si nous voulons vivre dans un monde où chaque pays peut façonner sa propre destinée et où ce n'est que dans un tel monde que notre propre liberté sera assurée... nous avons fait une promesse nationale d'aider le Sud-Vietnam à défendre son indépendance et j'ai l'intention de tenir cette promesse. Déshonorer cette promesse, abandonner cette petite et courageuse nation à ses ennemis et à la terreur qui doit s'ensuivre serait une faute impardonnable."
Johnson explique encore : "Nous sommes aussi là pour renforcer l'ordre mondial... Laisser le Vietnam à son sort ébranlerait la confiance de tous ces gens dans la valeur d'un engagement américain et dans la valeur des paroles de l'Amérique."
Ne tirant aucune leçon de l'échec et du massacre de la guerre de Corée au cours de la décennie précédente, l'armée américaine a commencé à bombarder massivement le Viêt Nam et a envoyé des centaines de milliers de soldats.
À l'époque, au printemps 1965, environ 400 soldats américains étaient morts dans ce conflit. La guerre n'était pas encore largement impopulaire. Les Américains qui protestent contre la guerre du Viêt Nam sont une petite minorité. Il faudra attendre deux ans avant la célèbre dénonciation de la guerre par Martin Luther King.
Des années plus tard, après l'enrôlement de centaines de milliers de personnes dans l'armée et la mort de dizaines de milliers d'autres, la guerre est devenue largement impopulaire. En fin de compte, plus de 58 000 Américains et trois millions de civils et de soldats vietnamiens sont morts dans cette guerre. Le coût en vies humaines et en ressources gaspillées est immense. La "Grande Société" que LBJ espérait construire a été stoppée par le détournement de vies humaines, d'énergie et de ressources dans la guerre du Vietnam.
Il y a des similitudes aujourd'hui avec les États-Unis et l'OTAN qui déversent des dizaines de MILLIARDS de dollars d'armes en Ukraine pour contrer l'intervention militaire russe. Les États-Unis et leurs alliés occidentaux fournissent un soutien supplémentaire en matière de renseignements et de conseils militaires. Bien qu'il n'y ait pas encore de troupes américaines officielles (comme il n'y en avait pas au Vietnam les premières années), il y a des opérations spéciales et beaucoup d'autres soutiens militaires.
Le président Biden et les dirigeants de l'administration ressemblent à LBJ au début de la guerre du Vietnam. Dans ses remarques au Congrès demandant un financement supplémentaire pour l'Ukraine, Biden a déclaré : "Nous avons besoin de ce projet de loi pour soutenir l'Ukraine dans son combat pour la liberté..... Le coût de ce combat n'est pas bon marché, mais céder à l'agression sera plus coûteux si nous laissons faire." Précisant que l'objectif des États-Unis n'est pas seulement la "liberté" de l'Ukraine, Biden poursuit : "Investir dans la liberté et la sécurité de l'Ukraine est un petit prix à payer pour punir l'agression russe, pour diminuer le risque de conflits futurs."
Tant au Vietnam qu'en Ukraine, les États-Unis ont installé ou promu des gouvernements pro-américains pour contrer les nations "adverses". Dans les années 1950, les États-Unis ont empêché la tenue d'un référendum national au Vietnam, qui aurait permis d'unifier le pays sans guerre. En 2014, les États-Unis ont contribué à promouvoir le coup d'État en Ukraine, qui a renversé un gouvernement démocratiquement élu, entraînant la sécession de la Crimée et la guerre civile dans l'est de l'Ukraine. Alors que la plupart des Occidentaux pensent que le conflit ukrainien a commencé en février de cette année, il a en réalité débuté en février 2014. Le documentaire de 2016 "Ukraine on Fire", interdit par YouTube, décrit le coup d'État.
Les médias occidentaux ont dépeint les États-Unis et le Sud-Vietnam gagnant la guerre en Asie du Sud-Est jusqu'à ce que l'offensive du Têt de 1968 expose les mensonges et la réalité. De même, les médias occidentaux dépeignent les Ukrainiens gagnant la guerre au milieu du soutien écrasant du public ukrainien. En réalité, la Russie et les sécessionnistes de la République populaire de Donetsk (RPD) et de la République populaire de Lougansk (RPL) ont progressivement pris le contrôle du sud-est de l'Ukraine. Pendant ce temps, le président ukrainien Zelensky a supervisé l'emprisonnement, la torture et le meurtre d'opposants. Le plus grand parti d'opposition a été interdit. De nombreux Ukrainiens s'opposent à sa politique et à la poursuite de la guerre. Des rumeurs font état de tentatives d'assassinat du président, tout comme au Sud-Vietnam.
Les Ukrainiens sont devenus de la chair à canon pour les objectifs géopolitiques des États-Unis, tout comme l'étaient les Sud-Vietnamiens.
Il est désormais clair que l'escalade de LBJ en 1965 était une erreur énorme et coûteuse. Cette guerre inutile a causé d'immenses dommages au Vietnam, au Cambodge et au Laos. Elle a également eu d'énormes ramifications négatives aux États-Unis.
Les États-Unis et leurs alliés vont-ils continuer à intensifier le conflit en Ukraine, à "doubler" une intervention à l'autre bout du monde dans le but de nuire à la Russie ? N'avons-nous rien appris du Vietnam et des désastres ultérieurs de la politique étrangère des États-Unis et de l'Occident au cours des 40 dernières années ?
Rick Sterling est un journaliste d'investigation, originaire de Walnut Creek, en Californie. Il est président du conseil d'administration de la TASK FORCE ON THE AMERICAS, partisan actif de KPFA (radio sponsorisée par les auditeurs) et de Rossmoor Voices for Justice in Palestine.
Commentaires
Enregistrer un commentaire