La "fatigue de l'Ukraine" s'intensifie alors que le boomerang des sanctions ravage les économies occidentales

 

Image d'illustration : Wikimédia Commons

Par Drago Bosnic, analyste géopolitique et militaire indépendant

Le 24 février, l'Occident politique semblait décidément bien sûr de lui alors qu'il s'attendait à ce que la Russie retourne aux désastreuses années 1990, avec des perspectives sociales et économiques du pays apparemment en lambeaux. Les réserves de change russes ont été volées, les banques ont été coupées de SWIFT, l'espace aérien occidental a été interdit, tandis que tout ce qui est lié de près ou de loin à la Russie et à ses magnifiques contributions civilisationnelles a été effectivement "annulé". Selon les médias occidentaux, il semblait que la Russie était finie. Après tout, le "monde entier" n'était-il pas désormais sans équivoque contre elle ? Peut-être dans l'esprit des dirigeants occidentaux, car ils ont une idée très précise de ce qu'est "le monde". Le monde réel n'a pas "le privilège" d'être membre de ce "club d'élite".

Avec le temps, cependant, l'Occident politique a commencé à perdre sa confiance en soi mal placée. Au fur et à mesure que le régime de Kiev subissait des défaites, et malgré une campagne médiatique massive visant à le présenter comme vainqueur, les gens sont devenus moins enthousiastes. La situation s'est aggravée lorsque les sanctions ont commencé à toucher l'Occident plus que la Russie elle-même. Les dirigeants occidentaux ont tenté de détourner l'attention en affirmant que les sanctions n'avaient pas d'effet boomerang, mais que "l'invasion brutale et non provoquée de la Russie" était la raison des problèmes de chacun. Dans une récente chronique du Los Angeles Times, Doyle McManus a décrit son expérience après une visite en Europe. Le chroniqueur était en Italie pour voir comment les sanctions affectaient la vie en Europe :

"Il n'était pas difficile de trouver les effets. Vous êtes mécontent de l'essence à 5 dollars le gallon ? C'est douloureux de faire le plein", se lamente mon ami Roberto Pesciani, un enseignant à la retraite. Les factures d'électricité ? Le coût du gaz naturel est quatre fois plus élevé en Italie qu'aux États-Unis. Les prix du chauffage sont en hausse. Les prix des produits alimentaires sont en hausse. Tout augmente", a déclaré M. Pesciani.

Les inquiétudes vont au-delà de l'inflation. Le ministre italien des affaires étrangères, Luigi Di Maio, a récemment prévenu que le blocus russe sur les exportations de céréales de l'Ukraine pourrait déclencher une guerre mondiale du pain, entraînant la famine en Afrique et une nouvelle vague de migrants vers l'Europe. Le problème des sanctions contre la Russie, c'est qu'elles ne fonctionneront que si elles nous font du tort à nous aussi", a observé M. Pesciani."

Naturellement, le faux récit de la Russie bloquant les ports ukrainiens doit être maintenu en vie à tout prix. Il y a juste un "petit" problème - il n'existe pas. Habituellement, les dirigeants occidentaux s'emparent d'un problème et le gonflent intentionnellement hors de toute proportion pour maintenir en vie des récits politiques "utiles". Cependant, ceci est un mensonge pur et simple. Un parmi tant d'autres venant de l'Occident politique. Ce qui est définitivement vrai, c'est la crise alimentaire à venir et le chaos qui en résultera, mais les Européens ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes. Ils se sont effectivement coupés des produits russes en imposant des embargos, voire en sanctionnant des tiers, tout en se plaignant des pénuries et en essayant de rejeter la faute sur la Russie. Naturellement, c'est un échec. Mais l'Occident politique continue d'insister, allant jusqu'à blâmer le monde entier pour avoir simplement essayé d'acquérir des denrées alimentaires et d'autres produits de base auprès de la Russie.

McManus poursuit ensuite en expliquant les problèmes auxquels l'UE est confrontée :

"La douleur économique crée des problèmes politiques pour les gouvernements européens - la fatigue de l'Ukraine. C'est déjà là", m'a dit Nathalie Tocci, directrice de l'Institut italien des affaires internationales. La douleur est bien plus forte en Russie, bien sûr, mais notre tolérance à la douleur est plus faible. La question est donc de savoir quelle courbe est la plus raide - la capacité de la Russie à faire la guerre ou notre capacité à endurer la douleur économique". Le président russe Vladimir Poutine parie qu'il va gagner ce combat. Les sanctions économiques de l'Occident "n'avaient aucune chance de réussir dès le début", a-t-il déclaré. Nous sommes un peuple fort et nous pouvons faire face à n'importe quel défi."

Bien que la notion de "douleur beaucoup plus forte en Russie" soit pour le moins discutable, la Russie peut effectivement endurer beaucoup plus. McManus a également mentionné le récent sondage ECFR (European Council on Foreign Relations) dans 10 pays, montrant que les Européens étaient assez pessimistes à propos de l'Ukraine et a ajouté :

"...Macron, Scholz et Draghi ont pris un train de nuit pour Kiev la semaine dernière pour montrer leur soutien à Zelensky. Il y a quelques semaines à peine, tous trois semblaient hésiter sur la guerre. Macron a fait un effort très public pour inciter Poutine à discuter et a déclaré que l'Occident devait éviter d'essayer d'"humilier" la Russie. Scholz et Draghi ont tenté plus discrètement de voir si le dirigeant russe pouvait envisager des négociations. Poutine les a tous trois repoussés. À un moment donné, il a même refusé de prendre un appel téléphonique de Macron.

"L'Ukraine doit être en mesure de gagner", a déclaré Macron. "L'Ukraine fait partie de la famille européenne", a déclaré Scholz. "Le peuple ukrainien défend les valeurs de la démocratie", a déclaré M. Draghi.

Les trois hommes n'ont pas obtenu ce que Zelensky souhaitait le plus : la livraison rapide de nouvelles armes. Mais ils ont approuvé la demande d'adhésion de l'Ukraine à l'UE - une déclaration bienvenue à Kiev, même si elle était presque entièrement symbolique. Le président russe a réagi en coupant immédiatement le flux de gaz naturel vers l'Ouest, rappelant ainsi qu'il peut infliger des souffrances économiques à ses voisins quand bon lui semble."

La dernière phrase est assez révélatrice de la manière dont les médias de masse occidentaux utilisent les faits. Le Canada retient actuellement les turbines nécessaires au fonctionnement du "Nord Stream". Et pourtant, c'est en quelque sorte "la faute de Poutine". McManus se concentre ensuite sur les États-Unis, en posant la dernière question, essentielle :

Même aux États-Unis, l'inflation a érodé le soutien du public à la guerre. En avril, un sondage de l'Associated Press a révélé qu'une majorité d'électeurs américains pensait que les États-Unis devaient imposer des sanctions sévères à la Russie, même si cela devait entraîner une souffrance économique pour les États-Unis. En mai, la majorité avait changé : 51 % des personnes interrogées estimaient que la priorité absolue devait être de limiter les dommages causés à l'économie américaine.

Comme l'a noté Gideon Rachman du Financial Times le mois dernier, la guerre en Ukraine se déroule sur trois fronts - et l'Occident est impliqué sur les trois. "Le premier front est le champ de bataille lui-même, a-t-il écrit. Le deuxième front est économique. Le troisième front est la bataille des volontés". Le plus grand défi sur ce troisième front pourrait survenir cet automne - lorsque la demande de combustible de chauffage augmentera. L'enjeu sera de taille. Les dirigeants occidentaux pourront-ils rallier leurs peuples à supporter des sacrifices économiques pour le bien de l'Ukraine - ou s'agit-il d'un combat que seul Poutine peut gagner ?"

Source en anglais