La couverture de l'Ukraine et de la Russie par les médias occidentaux : un traitement choquant et partial

 

(Photo - Anton Vergun/TASS)

Par Paramjit S. Judge 

Lorsque deux pays s'engagent dans une guerre, mais que celle-ci n'éveille pas notre patriotisme ou notre nationalisme, nous consommons généralement toutes les informations qui nous sont fournies et nous nous faisons une opinion en conséquence. Mais dans un monde globalisé, il est pratiquement impossible de ne pas être affecté par une guerre dans laquelle les grandes puissances mondiales sont directement ou indirectement engagées. D'ailleurs, lorsque les États-Unis sont impliqués dans une guerre, l'ensemble des médias occidentaux se mettent à parler à l'unisson. Nous n'avons guère l'occasion de remettre en question les faits présentés, car les gens considèrent généralement les médias occidentaux comme crédibles. En raison de l'impression superficielle que le monde occidental est libre et dispose d'une presse libre, la plupart des gens ont tendance à croire que tous les mensonges qu'on leur raconte sont des faits. Lorsqu'il s'agit de guerre, les médias ne sont pas les seuls à se joindre au mouvement patriotique et à la machine de propagande, même Hollywood s'y met.

Considérez le commentaire que la plupart des gens répètent : la guerre n'est pas souhaitable, car elle provoque la souffrance, la mort et la destruction. Bien sûr, toute guerre est indésirable. Pourtant, il ne se passe pas une année sans qu'il y ait des conflits entre pays. Depuis la Seconde Guerre mondiale, la fréquence des guerres, qui entraînent des destructions et des pertes de vies humaines toujours plus importantes, n'a fait qu'augmenter. Ironiquement, la plupart des nations ont tendance à prêcher la non-violence et la paix comme les valeurs humaines les plus souhaitables. Alors qu'une vision plus longue de l'histoire montre que la guerre a été l'événement le plus fréquent dans le monde. Le monde occidental est peut-être très démocratique et pacifique, mais il est impitoyable lorsqu'il s'agit de l'ordre économique mondial. En contrôlant directement ou indirectement les institutions internationales qui régissent le monde, il dicte ses conditions au Sud. (Bien que la Russie et la Chine soient des propositions tout à fait différentes !) 

Pour comprendre les événements actuels, nous devons donner un sens au monde après la Seconde Guerre mondiale. Deux nouvelles puissances mondiales ont émergé, les États-Unis et l'Union soviétique. La première prétendait être un monde libre, tandis que la seconde était qualifiée de rideau de fer. Bientôt, sous l'impulsion des États-Unis, l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) voit le jour pour empêcher l'Union soviétique de s'étendre à l'Ouest. En réaction à la formation de l'OTAN, l'Union soviétique crée le bloc du Pacte de Varsovie. C'est ainsi qu'a commencé la guerre froide, qui a duré près de quarante ans jusqu'à l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, suivi de sa désintégration et de l'émergence de nombreux nouveaux pays. 

Ces évolutions ont rendu l'OTAN et le Pacte de Varsovie inutiles, et ce dernier a été dissous. Mais même si l'OTAN a perdu sa raison d'être, les États-Unis n'ont jamais pris l'initiative de la dissoudre. Au contraire, ils ont commencé à ajouter au groupement de plus en plus d'anciens pays du Pacte de Varsovie. Au fil du temps, les États-Unis ont développé des intérêts économiques dans certains de ces pays, notamment en Ukraine, un pays non membre de l'OTAN. Actuellement, nous avons l'Union européenne, qui est principalement un bloc économique et l'OTAN, le bloc militaire des pays occidentaux dirigé par les États-Unis. 

Malgré l'effondrement de l'Union soviétique et l'émergence de nouvelles nations, la Russie est restée un acteur majeur en raison de sa taille et de ses ressources considérables. Il est faux de penser que la Russie est faible ou que son engagement militaire avec l'Ukraine est une guerre à grande échelle. La Russie a toujours été sensible à ses préoccupations en matière de sécurité et sa principale menace vient de l'OTAN, qui a continué à s'étendre vers l'Europe de l'Est. La Russie aimerait toujours avoir des pays tampons entre ses frontières et les pays de l'OTAN. 

En d'autres termes, la décision de l'Ukraine de rejoindre l'OTAN a déclenché ce conflit. En fait, nous pouvons constater que les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN mènent une guerre contre la Russie. Presque toutes les ressources nécessaires pour mener à bien ce conflit armé sont fournies par les États-Unis et d'autres pays occidentaux. De plus, la participation occidentale ne se limite pas à fournir des armes et une aide financière à l'Ukraine, mais bien plus. La chaîne d'information russe Russia Today a rapporté que l'Occident a imposé plus de sept mille sanctions à la Russie. Et ce n'est pas tout. L'affaire a été portée devant la Cour internationale de justice, qui accuse la Russie de crimes de guerre. Il n'est pas nécessaire de faire preuve d'un grand engagement mental pour discerner les implications de ces événements évidents. 

Dans le même temps, le monde occidental tente, avec un certain succès, d'influencer la perception des gens en projetant la Russie d'une manière particulière - et ce n'est pas la première fois qu'il le fait. L'Occident s'efforce de présenter Vladimir Poutine comme le dictateur et le coupable, même si la Russie prétend être un pays démocratique. On se souvient de ce qui s'est passé en Irak lorsque les États-Unis de George Bush ont présenté Saddam Hussein comme un dictateur et un coupable. Nous savons maintenant qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massive en Irak à l'époque. 

Le clivage entre pays démocratiques libres et dictatures ne tient pas, car l'Occident a soutenu de nombreux dictateurs. Bien évidemment, derrière tout cela, il faut chercher les enjeux économiques des nations occidentales dans certains pays. Pour l'Occident, la Russie, riche en ressources pétrolières et gazières et occupant une position indomptable dans le monde, représente une menace.

Lorsqu'il s'agit des médias, la construction d'un dictateur en tant qu'ennemi n'est peut-être pas subtile, mais si l'on regarde attentivement les chaînes d'information occidentales, une intéressante politique de représentation émerge. Au lieu d'informer les gens sur les événements de cette guerre, elle se concentre sur la souffrance des individus et de leurs familles en Ukraine. Nous savons que les gens ordinaires souffrent pendant un conflit, mais lorsque les histoires d'individus et de familles occupent un espace central dans les nouvelles, le but premier est de créer de la haine contre l'envahisseur. 

Les médias occidentaux peuvent utiliser cette stratégie de différentes manières. Un exemple classique est le mouvement contre la guerre du Viêt Nam aux États-Unis. Les opposants à la guerre ont commencé à raconter les détails exacts de chaque soldat américain dans les manifestations au lieu de simplement dire combien de soldats avaient été tués. De même, de nos jours, en regardant des histoires personnalisées à la télévision, les gens se sentent consternés - non pas par la guerre, mais par les Russes en général et par Poutine en particulier. Lorsque cela se produit, nous oublions que de telles informations (sur les souffrances des gens ordinaires) étaient totalement absentes lors de l'invasion de l'Irak par les États-Unis. Ce n'est que plus tard que nous avons été horrifiés lorsque les actions des soldats américains ont été révélées. Cependant, la chose essentielle à retenir est que la Russie mène une guerre pour sa sécurité contre la domination toujours plus grande de l'OTAN.

Source en anglais

L'auteur était professeur de sociologie à l'université Guru Nanak Dev, à Amritsar et est un ancien président de l'Indian Sociological Society.