Przewodów. Ridicule, s'ils n'étaient pas des criminels.

 

Vue générale de la cible polonaise de la "terreur russe", selon Zelensky.

Urbano de Campos - 17 novembre 2022

L'incident du missile qui a touché la Pologne avant-hier, 15 novembre, est un miroir. Miroir de la paranoïa des dirigeants ukrainiens et de leurs plus fidèles acolytes, miroir des niveaux de perversion atteints par les médias. Mais peut-être qu'en fin de compte, une partie des éclats du missile de Przewodów tombera sur la tête de Zelensky, de ses collègues du gouvernement et de ses partisans, à l'intérieur et à l'extérieur de l'Ukraine.

Les faits : Une explosion, probablement un missile, a frappé une zone rurale de la Pologne, tuant deux personnes, à dix kilomètres de la frontière avec l'Ukraine. À l'époque, personne ne savait d'où il venait, ni qui l'avait lancé. 

Exploitation des faits : le président Zelensky a immédiatement déclaré, sans aucun scrupule ni hésitation, qu'il s'agissait d'une attaque russe "contre la sécurité collective" de l'OTAN, et a appelé l'Alliance à "agir". Il a été soutenu par les dirigeants des pays baltes qui ont incité la Pologne à invoquer l'article 5 du traité de l'OTAN, qui autorise une réponse militaire en cas de représailles. 

Le ministère russe de la défense a immédiatement nié toute responsabilité : les débris montrés par les Polonais ne provenaient pas d'une arme russe, et tous les bombardements qui ont eu lieu ce jour-là en Ukraine occidentale visaient des cibles situées à plus de 30 km de la frontière polonaise. Les explications russes ont été minimisées.

Pendant quelques heures, le monde est resté en suspens, ne sachant pas comment les États-Unis et l'OTAN allaient réagir, si nous étions au bord d'une escalade meurtrière de la guerre, si le champ de bataille allait s'étendre à toute l'Europe, voire au monde entier. La programmation de réunions d'urgence et l'invocation de la défense mutuelle prévue par le Traité de l'Atlantique Nord laissaient présager le pire.

Recherche de faits : Il s'est avéré que le missile était ukrainien et avait été tiré par les défenses anti-aériennes ukrainiennes. Les États-Unis avaient détecté la trajectoire de l'engin grâce à leurs systèmes de contrôle du trafic aérien et n'ont pas accordé beaucoup de crédit à l'hystérie ukrainienne. 

Pour limiter les dégâts et contenter Zelensky, les États-Unis n'ont pas vu de meilleurs arguments que de dire que la Russie est "en fin de compte à blâmer" pour avoir déclenché le 15e barrage de missiles, forçant l'Ukraine à se défendre et provoquant cet "incident tragique". L'aimable Stoltenberg a répété ipsis verbis le même radotage au nom de l'OTAN. Charmant !

Les Polonais, pour leur part, ont confirmé qu'il s'agissait d'un missile de l'arsenal ukrainien et ont déploré la chose comme un "incident malheureux".

Deux autres "incidents malheureux" avaient déjà eu lieu, imputés aux Ukrainiens. En mars, un drone non contrôlé de neuf tonnes a survolé la Roumanie et la Hongrie et s'est écrasé en Croatie, près de Zagreb. En octobre, des éclats d'un missile ont touché la Moldavie. Comme il n'y a pas eu de victimes ni de dégâts majeurs, personne ne s'en est soucié, bien que ces deux cas soient le signe d'opérations militaires ukrainiennes hors de contrôle. Zelensky n'a pas été trouvé coupable, et n'a pas eu à faire pénitence.

Maintenant, la position de Zelensky était différente. Sans attendre d'autres enquêtes, il a surfé sur la vague, en essayant de montrer que la "terreur russe" ne se limite pas à l'Ukraine, dans le but de montrer à l'Europe qu'elle est également visée par la même agression. Et il a trouvé l'occasion propice pour insister une fois de plus sur la vieille idée de créer une zone d'exclusion aérienne en Ukraine, afin d'impliquer l'OTAN. 

Avec la même légèreté avec laquelle il a menacé d'acquérir des armes nucléaires en 2021, il ne se soucie pas aujourd'hui que ses appels inconsidérés puissent déclencher un cataclysme aux dimensions imprévisibles. 

Même après les démentis des États-Unis et de la Pologne, et le rejet par l'Allemagne d'une zone d'exclusion aérienne, Zelensky continue de nier les preuves et d'accuser la Russie, toujours dans le but d'entraîner l'OTAN dans un conflit direct. 

La porte-parole du ministère russe des affaires étrangères a ironisé sur l'entêtement de M. Zelensky en l'avertissant que son travail consiste "à faire le sale boulot, pas à dire à ses patrons ce qu'ils doivent faire".

C'est cet individu que les Américains et les Européens maintiennent à la tête d'un pays en guerre, faisant de lui le gestionnaire (et le bénéficiaire) de milliards d'euros et de dollars d'"aide" dans un conflit sans fin. C'est un personnage comme celui-ci qui est acclamé comme le défenseur des libertés et de la démocratie dans le monde occidental, alors qu'il a interdit toute opposition. C'est à ce contremaître verbeux que les médias donnent libre cours à leur propagande de guerre, plusieurs heures par jour.

La "provocation" volontiers attribuée à la Russie (on ne sait pas très bien par quelle logique), était en fait une provocation ukrainienne, dans la mesure où Zelensky voulait profiter de l'incident pour accuser quelqu'un qui n'était pas à blâmer, avec l'intention explicite d'internationaliser le conflit en étendant le champ de bataille au reste de l'Europe. 

Cette monstruosité a toutefois trouvé un écho dans la position des chaînes de télévision. Dans l'après-midi du jour de l'incident, le climat était tel qu'il donnait du crédit au président ukrainien. Sur CNN-Portugal, le lamentable major-général Isidro Morais Pereira, sans autre preuve que la parole de Zelensky, a déclaré que "selon son expérience" ( !?), il "penchait" ( !) vers une attaque russe, rejetant le démenti du Kremlin comme un autre "mensonge habituel" de la part des Russes. Sur SIC, la grande gueule José Milhazes, bien sûr, a suivi la même ligne. 

Les propagandistes de la guerre - porte-parole utiles de l'OTAN et de l'ambassade américaine - se sont trompés cette fois-ci. L'automatisme les a menés après Zelensky. Seulement, dans sa précipitation, Zelensky a dû parler sans attendre le papier que les conseillers alliés lui ont donné à lire. Il a voulu courir tout seul et est sorti de la piste, entraînant derrière lui les habituels supporters imprudents. 

Plus de 24 heures après les faits, après les démentis américains et polonais, un "professeur de relations internationales" et des "experts en sécurité" continuaient à prêcher sur CNN-Portugal sur les "raisons" que Zelensky aurait pu avoir de lancer les cascades qu'il a faites et sur la viabilité "inaltérable" de la "piste russe".

Comment les Pereira, les Milhaza, les "professeurs de relations internationales", les "experts en sécurité" et les chaînes qui les accueillent vont-ils défaire la figure qu'ils ont faite, face au désaveu venant de leur ami américain ? - Oui, parce qu'ils ne se soucient pas des faits.

Ce décalage entre Zelensky et la prudence dont font preuve ses propres mécènes occidentaux (le "manque de synchronisation observé ces dernières semaines", comme l'a souligné l'un de ces commentateurs) ne peut que le discréditer en tant qu'homme politique. 

Isolé, dans ce cas, des alliés, il est clair qu'il est un dirigeant imprudent et irresponsable qui, lorsqu'il parle pour lui-même, ne se soucie pas d'impliquer le reste de l'Europe et du monde dans un conflit destructeur. 

Inévitablement, l'épisode du missile de Przewodów ne peut que contribuer à discréditer les positions extrémistes de la claque "allons à la guerre", tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'Ukraine. 

Source en portugais