Au fil du temps

  Des fantassins américains se pressent dans un cratère de bombe rempli de boue et regardent les grands arbres de la jungle à la recherche de tireurs d'élite du Viet Cong qui leur tirent dessus lors d'une bataille à Phuoc Vinh, au nord-nord-est de Saigon dans la zone de guerre D du Vietnam, le 15 juin 1967. Par Rick Sterling En avril 1965, le président américain Lyndon Baines Johnson (LBJ) a expliqué pourquoi il intensifiait l'engagement américain au Vietnam. Avec une touche orwellienne, LBJ a intitulé son discours "Paix sans conquête" en annonçant le début des attaques aériennes américaines sur le Vietnam.  Il explique que "nous devons nous battre si nous voulons vivre dans un monde où chaque pays peut façonner sa propre destinée et où ce n'est que dans un tel monde que notre propre liberté sera assurée... nous avons fait une promesse nationale d'aider le Sud-Vietnam à défendre son indépendance et j'ai l'intention de tenir cette promesse. Dés...

© REUTERS Par Roland Lombardi Comme toutes les vieilles nations, la Russie a une longue expérience de la guerre. Ses nombreux conflits, du passé lointain, mais surtout récent, peuvent-ils nous éclairer sur l’issue de la guerre actuelle en Ukraine ? Une analyse de Roland Lombardi. Il ne s’agit pas ici de faire une analyse strictement militaire et technique du conflit ukrainien actuel. Le but est simplement de savoir, dans les lignes qui vont suivre, si les nombreux conflits passés auxquels la Russie a pris part peuvent nous aider à entrevoir l’issue de l’« opération militaire » russe en Ukraine. Dans la guerre psychologique et de désinformation qui accompagne tout conflit, il y a une surenchère d’images, de déclarations et de commentaires qui annihilent la plus élémentaire objectivité. En Occident, la sidération et l’émotion légitime suscitées par l’invasion de l’Ukraine et le déferlement d’informations très orientées du camp atlantiste sur les chaînes d’info, ainsi que les sou...

Par Fabrizio Casari La conclusion du sommet de l'OTAN à Madrid fin juin a officiellement ouvert une nouvelle étape de l'histoire dans laquelle l'unipolarisme impérial occidental déclare la guerre au multilatéralisme sans aucune diplomatie. Avec le nouveau concept stratégique, l'organisation atlantique abandonne toute ambition de garantir la paix internationale, comme le prévoyait sa charte fondatrice ; elle choisit la guerre, ou du moins la menace de celle-ci, comme axe central de ses relations internationales. Une augmentation des soldats et des armes en Europe et dans la région du Pacifique, une augmentation de la pression politique et militaire : une nouvelle politique dédiée au déséquilibre, à l'augmentation des tensions avec des postures menaçantes et provocantes et l'enrôlement de tout pays qui, en raison de sa situation territoriale, peut exercer une pression ou même constituer une menace pour les nations que l'OTAN considère comme hostiles, est offic...

  Illustration : Liu Rui/Global Times Par Shen Yamei Alors que le conflit entre la Russie et l'Ukraine se poursuit, les États-Unis et l'Occident ont imposé des séries successives de sanctions à la Russie, et ont profité de l'opinion publique pour en faire "la volonté de la majorité" du monde. Mais en fait, l'Occident n'est qu'une partie de la communauté internationale, qu'il devrait reconnaître comme la somme de toutes les nations souveraines qui participent de manière égale à la discussion et à la gouvernance des affaires internationales. Les États-Unis et l'Occident ne représentent pas la communauté internationale.  Le discours des États-Unis et de l'Occident ne correspond pas à l'opinion mondiale. Sous la bannière de la "communauté internationale", les États-Unis et l'Occident ont inventé un ensemble de récits dans la crise ukrainienne, présentant leurs propres exigences comme une "opinion internationale". Par...

Le Capitole à Washington DC, aux États-Unis, le 4 décembre 2019. [Xinhua]  Par Jeffrey D. Sachs La crise ukrainienne est l'aboutissement d'un projet de 30 ans du mouvement néoconservateur américain. L'administration de Joe Biden regorge des mêmes néoconservateurs qui ont défendu les guerres de choix des États-Unis en Serbie (1999), en Afghanistan (2001), en Irak (2003), en Syrie (2011) et en Libye (2011), et qui ont tant fait pour provoquer la Russie concernant l'Ukraine. Le bilan des néocons est celui d'un désastre total, et pourtant le président Biden a constitué son équipe de néocons. En conséquence, Biden dirige l'Ukraine, les États-Unis et l'Union européenne vers une nouvelle débâcle géopolitique. Si l'Europe a un peu de jugeote, elle se séparera de ces débâcles de la politique étrangère américaine. Le mouvement néocon est né dans les années 1970 autour d'un groupe d'intellectuels publics, dont plusieurs ont été influencés par le politologue...