Blog de Bernard Tornare

Par Caitlin Johnstone Ce qui distingue, au fond, la gauche anti-impérialiste des « humanitaires » libéraux du courant dominant, c’est la finalité de leur engagement : agit-on pour l’humanité, ou pour son propre confort moral ? Chez les libéraux, l’aspiration à la paix et à la justice reste souvent théorique. Elle relève davantage d’un idéal abstrait que d’une volonté d’affronter les structures de pouvoir concrètes qui produisent la guerre, l’injustice et la misère. Le libéral se dit opposé à la mort et à la famine des enfants — dans l’abstrait. Cette opposition nourrit une image flatteuse de lui-même, celle d’une personne vertueuse. Mais il n’ira pas jusqu’à dénoncer frontalement l’empire responsable, à répétition, de ces crimes : un empire qui mène des guerres d’agression, impose des blocus, orchestre des génocides. Il dit vouloir un monde sans pauvreté, non par conviction, mais parce que l’idée contraire lui serait moralement inconfortable. Pourtant, il se garde bien de remet...

Par Betwa Sharma Alors que beaucoup voyaient les BRICS comme le noyau dur d’un nouvel ordre mondial multipolaire, la guerre menée par les États ‑ Unis et Israël contre l’Iran met à nu des divisions profondes. Au cœur de ces contradictions, le rôle de l’Inde, qui se présente comme puissance du Sud global tout en s’alignant de plus en plus sur Washington et Tel ‑ Aviv. Un bloc présenté comme alternative à l’ordre occidental Les BRICS sont nés en 2009, réunissant le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud autour d’un objectif affiché : contester l’hégémonie des États ‑ Unis et promouvoir un monde multipolaire. Depuis, le groupe s’est élargi à 11 membres à part entière, avec l’intégration de l’Égypte, de l’Éthiopie, de l’Iran, des Émirats arabes unis et de l’Indonésie, et s’est doté de neuf « pays partenaires » comme la Biélorussie, Cuba, la Malaisie, la Thaïlande, l’Ouganda, l’Ouzbékistan et le Nigeria. La présidence tourne chaque année entre les membres et, cette an...